Povijesti Podcasti

G. Robert Blakey

G. Robert Blakey



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Becker je izjavio da je Marcello dao svoje primjedbe o braći Kennedy nakon što je Becker rekao nešto u smislu da vam "Bobby Kennedy zaista daje grubo vrijeme.") Nije se mogao sjetiti točnih riječi koje je Marcello upotrijebio u prijetnjama predsjedniku Kennedyju, ali je vjerovao da račun u Reidovoj knjizi "u osnovi je točan." Marcello je bio jako ljut i "jasno je rekao da će se dogovoriti da na neki način ubije predsjednika Kennedyja". Marcellova je izjava izrečena ozbiljnim tonom i zvučala je kao da je o tome donekle već razgovarao. Becker je komentirao da se Marcello na neki način osvrnuo na to da je predsjednik Kennedy pas, a državni odvjetnik Robert Kennedy na pseći rep, te je rekao "pas će vas nastaviti gristi, samo ćete mu odrezati rep", ali da ako mu je glava psa odsječen, pas bi uginuo.

Becker je izjavio da se Marcello također na neki način osvrnuo na način na koji je navodno želio dogovoriti predsjednikovo ubojstvo. Marcello je "jasno naznačio" da se njegovi vlastiti poručnici ne smiju identificirati kao ubojice te da bi stoga bilo potrebno natjerati ih da koriste ili manipuliraju nekom drugom kako bi izvršili stvarni zločin.

Becker je odboru rekao da, iako je vjerovao da je Marcello bio ozbiljan kada je govorio o želji da se ubije predsjednika, ne vjeruje da je vođa mafije sposoban to izvesti ili da je za to imao priliku. Naglasio je kako se, iako su ga tada uznemirile Marcellove opaske, navikao slušati kriminalne osobe kako prijete protivnicima.

Becker je naveo da se jedina greška u Reidovom objavljenom izvještaju sa sastanka odnosi na izjavu da je Becker o tome obavijestio dva vladina istražitelja. Becker je rekao da nikada nijednom vladinom istražitelju nije rekao Marcelloove primjedbe o predsjedniku Kennedyju; "bojao bi se" ponoviti Marcellovu primjedbu bilo kome tijekom tog razdoblja, iz zabrinutosti da bi Marcello ili njegovi suradnici mogli saznati da je to učinio.

Dokazi pokazuju da je neuspjeh FBI -a u istrazi navoda da je Marcello razgovarao o atentatu na predsjednika Kennedyja predstavljao kršenje obećanja ravnatelja da će istražiti sve okolnosti u vezi s predsjednikovim ubojstvom čak i nakon što je službena istraga Warrenove komisije završila 1964. godine. Povjerenstvo 6. svibnja 1964., direktor FBI -a J. Edgar Hoover osobno je potvrdio to obećanje navodeći:

Uvjeravam vas, što se tiče FBI -a, slučaj će se nastaviti u otvorenoj klasifikaciji za sva vremena. Odnosno, svaka informacija koja nam dođe ili bilo koji izvještaj koji nam stigne iz bilo kojeg izvora bit će temeljito istražen, tako da ćemo moći dokazati ili opovrgnuti navod.

Neuspjeh FBI -a da ozbiljno shvati navodnu prijetnju Marcellom bio je još više uznemirujući s obzirom na vrijeme u kojem je Zavod saznao i odbacio tu optužbu - manje od 2 mjeseca nakon što je predsjednik Johnson srušio vodstvo Biroa, ne podnoseći druge optužbe od strane doušnika iz podzemlja da su mafijaši i kubanski agenti mogli potajno biti umiješani u atentat na predsjednika Kennedyja.

Nakon obdukcije predsjednika Kennedyja, Robert I. Bouck, šef Odjela za zaštitna istraživanja Tajne službe SAD -a 1963. godine, primio je od agenta Kellermana sve materijale koji se odnose na obdukciju, a te predmete držao u Bijeloj kući pod zaštitom za dr. Georgea Burkleya liječnika Bijele kuće. Dana 22. travnja 1965. Robert F. Kennedy odobrio je izdavanje svih ovih materijala gospođi Evelyn Lincoln, koja je tada imala ured u Nacionalnom arhivu. Gospođa Lincoln je bila u procesu pomaganja pri prijenosu službenih papira predsjednika Kennedyja u Nacionalni arhiv. Kao odgovor na ovu naredbu, gospodin Bouck i dr. Burkley pripremili su popisni popis i prenijeli te materijale gospođi Lincoln. U te materijale bio je uključen jedan spremnik od nehrđajućeg čelika, promjera 7 inča i 8 inča - 7 do 8, koji je sadržavao popis zaliha s naznačenim bruto materijalom. Najbolje nagađanje je da je posuda od nehrđajućeg čelika držala mozak. Dana 31. listopada 1966. Burke Marshall, predstavnik obitelji Kennedy, službeno je obdukcijski materijal prenio u Arhiv. Ne mislim to fizički, jer su materijali navodno bili u Arhivu u to vrijeme u čuvanju gospođe. Kada je došlo do tog prijenosa, čelični spremnik nije bio uključen. Odbor je, kao što sam jutros naznačio, proveo opsežnu istragu u pokušaju lociranja materijala koji nedostaju. Ljudi s kojima smo razgovarali bili su dr. Burkley, dr. Humes, gospodin Bouck, Ramsey Clark, gospođa Lincoln, gospođa Angela Novelli, tajnica Roberta Kennedyja, dr. Finck i gospodin Marshall te svi relevantni ljudi iz Arhive. Kao što sam jutros naznačio, preko 30 ljudi je bilo intervjuirano ili smijenjeno. Što su se više približavali lancu pritvora, bili su smijenjeni. Intervjuirali smo čak i sve ljude povezane s ponovnom ugradnjom Predsjednikova tijela. Taj postupak intervjuiranja i odlaganja nije sa sigurnošću ukazao na to što se dogodilo. Kao što sam ranije jutros naznačio, glasnogovornik obitelji Kennedy je ipak naznačio da je Robert Kennedy izrazio zabrinutost da bi ti materijali mogli biti izloženi u javnosti mnogo godina od sada i da je to želio spriječiti. Iz toga bih zaključio da je najvjerojatniji rezultat da je predsjednikov brat uništio dokumente.

Jim Garrison je u knjizi Na tragu ubojica iznio teoriju za koju vjerujem da će većina ozbiljnih učenika ove misterije prepoznati i prihvatiti kao najcjelovitiji, najprirodniji i najjednostavniji način čitanja ukupnih trenutnih dokaza. Govorim u svoje ime kao pisac i aktivist na J.F.K. Slučaj dugi niz godina vidim uvjerljivu dokumentarnu potporu Garrisonovim vodećim idejama, koju bih parafrazirao na sljedeći način:

(a) Bijesno antikomunistički elementi operativnog odjela CIA-e, koji su se često kretali izvanvladinim kanalima, bili su duboko uključeni u vrh procesa planiranja i upravljanja atentatima i čini se da su oni donositelji odluke o ubijanju Predsjednik.

(b) Zavjera je bila politički motivirana. Njegova je svrha bila zaustaviti J.F.K. -ovo kretanje prema razriješenju u Hladnom ratu, i u tome je uspio. Stoga se mora smatrati državnim udarom u palači.

(c) Oswald je bio nevin čovjek vješto namješten da preuzme krivicu. Kako je rekao, "ja sam pacovac".

Za usporedbu s Garrisonovom teorijom, vodeće ideje Blakeyjeve teorije mogu se sažeti na sljedeći način:

(a) Oswald je sam pucao i ubio J.F.K. -a, kako je zaključila Warrenova komisija.

(b) Nepoznati Oswaldov saveznik također je pucao na predsjednika pucajući iz proslavljenog "travnatog čvora". Ovaj hitac je promašio.

(c) Osim pitanja broja napadača u napadu, Oswald je djelovao i kao oruđe mnogo veće zavjere.

(d) Zavjera koja stoji iza Oswalda bila je ukorijenjena u organiziranom kriminalu i posebno je izazvana J.F.K-ovim programom za borbu protiv kriminala. Pojedinačno ili u nekoj kombinaciji, glavni osumnjičeni su Carlos Marcello i Santos Trafficante, kumovi New Orleansa i Tampa Mafias, te reketaš Teamstera James Hoffa. Svaki je imao motiv, sredstva i priliku da ubije J.F.K.

To bi zahtijevalo iznenađujuće otkrivanje nalaza senatskog povjerenstva za obavještajne poslove 1976. kako bi se spriječilo da Garrisonova istraga učinkovito okonča svaku nadu da će savezna vlada ponovno pogledati rad Warrenove komisije. Ukratko, Garrisonov slučaj bio je prijevara ...

Što se tiče aspekta organiziranog kriminala Oswaldovih udruga u New Orleansu, gdje su ga F.B.I i Warrenova komisija previdjeli, Okružni tužitelj ga je pažljivo izbjegao iz razloga za koje smo vjerovali da su postali očigledni ...

Garrisonu je 1971. godine suđeno, ali je oslobođen saveznih optužbi za uzimanje isplate od operatera flipera u podzemlju, unatoč dokazima koji su uključivali inkriminirajuće snimke Garrisona i zapljenu 1.000 dolara markiranog novca iz Garrisonove kuće.

Akustička rekonstrukcija: Napravili smo planove za rekonstrukciju Dallasa. Bilo je u pitanju više od dobivanja dopuštenja od vlasti u Dallasu, što je prošlo vrlo glatko. "Učinit ću sve što želite", rekao je šef policije Dallasa Con Byrd. "Ako želite da ga ponovno izvedemo do minute, (zaustavit ću promet u petak popodne, isključite ga - tako ćemo to učiniti)." Cijenili smo njegovu ponudu, ali smo znali da testovi ne moraju biti toliko realni da bi bili znanstveno valjani. Osim toga, brinuli smo se o sigurnosti, kao i izbjegavanju neprimjerenog senzacionalizma. Posebno smo bili zabrinuti zbog osjetljivosti obitelji Kennedy; Predsjedavajući Stokes želio je da se senator Edward M. Kennedy odmah obavijesti. (To nije bio naš prvi kontakt s obitelji. Pripremajući prezentaciju dokaza obdukcije, blisko smo surađivali s Burkeom Marshallom, koji je bio zadužen za Odjel za građanska prava pod vrhovnim odvjetništvom Robertom F. Kennedyjem. Od tada se pridružio fakultetu Pravnog fakulteta Yale, ali je i dalje zastupao obitelj Kennedy.) Činilo se jedino prikladnim da senator unaprijed sazna detalje studije akustike, što je i učinio kad smo se s njim sastali 2. kolovoza (1978.) u njegovu uredu u Kapitolu. Kennedy je bio vidno potresen. "To opet dovodi do svega", rekao je. Htio je znati jesmo li sigurni da je putovanje u Dallas potrebno. Jesmo li dobili drugo mišljenje? Uvjeravali su ga da se sve radi korak po korak, dobro isplanirano. Što se tiče drugog mišljenja, mi smo se, zapravo, vratili u Akustičko društvo Amerike, nakon što smo primili Bargerovo privremeno izvješće, radi preporuka stručnjaka koji bi mogli pregledati studiju BBN. S ovog popisa odabrali smo Marka Weissa, profesora informatike na Queens Collegeu, City University of New York.

Kao vašingtonski ko-direktor Ureda za informacije o atentatima, koji je stvoren početkom 1970-ih za izgradnju pokreta za novu J.F.K. istragu, promatrao sam Blakeyja s kratke udaljenosti, a ponekad i izbliza u razdoblju od oko godinu i pol dana dok je pripremao i izlagao svoju teoriju o atentatu za reviziju i odobrenje odbora. Isprva sam podržavao njegovu teoriju mafije iz u osnovi strateških razloga. To je barem bila teorija zavjere koja nije bila desničarska, mogla je postići službeni konsenzus, pa se stoga činila dovoljno snažnom da Ministarstvo pravde ponovno otvori i aktivira slučaj. Blakey je vjerovao da su tadašnji svježi tragovi odbora ukazivali na mafiju. Mnogi od nas koji smo gledali mislili su da je pogriješio i da će tragovi probiti pravo kroz naslovnicu mafije i pratiti ravno do nekoliko odjela službenih američkih obavještajnih službi. To je bilo kockanje i dogovor: Neka vlada počne povlačiti mafijaški konac, mislili smo, pa ćemo vidjeti što još sa sobom nosi.

Zatim je došlo Reaganovo doba i potpuno zamrzavanje od simpatija vlade prema bilo kojem projektu u najmanjoj memorijalizaciji Kennedyjevih. Blakey nije krenuo u ofenzivu kad je F.B.I grubo zatvorio vrata Ministarstva pravosuđa pred njim, u osnovi mu i odboru rekavši: "Mi to ne kupujemo, pa nemate sreće."

Zašto se Blakey odlučio ne boriti se jače i javno oko toga? Zašto se činilo da se povukao iz sukoba?

Ali onda: Zašto je pokušao razapeti Garrisona? Zašto nije zahvalio Garrisonu za doprinos koji je Garrison dao razvoju ovog slučaja, iako je radio s djelićem Blakeyjevih resursa i pod intenzivnim pritiskom aktivne prikrivene oporbe?

Zašto je Blakey zanemario dokaze vlastitih istražitelja da je kubanska zajednica u izgnanstvu bila jednako dobro pozicionirana da ubije predsjednika kao i mafija? Zašto je zanemario činjenicu da je ova kubanska zajednica u izgnanstvu stvorena u operativnoj upravi C.I.A. -a?

P: Je li postojala veza između Oswalda i organiziranog kriminala?

O: U ovom trenutku New Orleans je bio korumpiran, a glavna figura te korupcije, kockanja itd. Bio je Carlos Marcello. Oswald se u to vrijeme borio protiv organiziranog kriminala u njegovim najgorim oblicima. Oswaldov ujak, čovjek po imenu Charles "Dutz" Murret, bio je bivši borac i promotor koji je također bio kladioničar. Bio je pod kontrolom Carlosa Marcella, koji je u to vrijeme bio šef mafije u New Orleansu. To su bili ljudi koji su bili u sferi života Lee Harvey Oswald kao dijete.

P: Mafijaši su govorili o svojoj mržnji prema Kennedyju. Možete li o tome govoriti - koji su mafijaši, što su rekli?

O: Postoji priča koju je ispričao čovjek po imenu Edward Becker, o razgovoru s Carlosom Marcellom, u kojem Carlos Marcello govori o tome kako dobiti, govori na sicilijanskom, "izvaditi kamen iz moje cipele" i govoriti o tome da dobije orah ubiti, ne Bobbyja Kennedyja, koji mu je bio neprijatelj, već Johna Kennedyja, koji je bio čovjek iza neprijatelja. Tu smo izjavu shvatili vrlo ozbiljno i istražili Beckerov i Beckerov vjerodostojnost. Je li bio povezan s ljudima za koje kaže da jest? Je li bio u New Orleansu u to vrijeme i na mjestu za koje kaže da je bio? Naš je sud bio da je Beckerova priča istinita.

Što je još značajnije, posljednjih dana čovjek po imenu Frank Ragano, koji je bio dugogodišnji odvjetnik Santo Trafficantea, priča da mu je Trafficante, neposredno prije nego što je podvrgnut ozbiljnoj operaciji, povjerio da je "Carlos zabrljao". Rekao je da smo "trebali ubiti Bobbyja, a ne Giovannija". Ovaj dokaz je od izuzetnog značaja.

P: Brojni vođe mafije bili su načuveni ili prijeteći ili hvaleći se da su sudjelovali u ubijanju Kennedyja. Koji su bili dokazi?

O: Vrlo smo ozbiljno shvatili mogućnost da je organizirani kriminal utjecao na predsjednikovu smrt. Ja osobno tada nisam vjerovao. Mislio sam da možemo dokazati da nisu. FBI je imao nezakonit elektronički nadzor nad glavnim osobama organiziranog kriminala u glavnim područjima u ovoj zemlji ... u New Yorku, Philadelphiji, Buffalu i drugdje. Napravili smo istraživanje tog ilegalnog elektroničkog nadzora: osam mjeseci prije atentata i šest mjeseci nakon. Tražili smo neke naznake u razgovorima ovih muškaraca koji bi ih povezali s atentatom - ili na Lee Harvey Oswalda, ili na Jacka Rubyja. U njemu nismo pronašli dokaze koji bi ih povezali s Oswaldom ili Ruby. S druge strane, šokantno smo pronašli ponovljene razgovore ovih ljudi koji su ukazali na dubinu njihove mržnje prema Kennedyju, te stvarne rasprave u kojima se kaže: "on bi trebao biti ubijen", "trebao bi biti razbijen."

P: Ali pokazujete prstom prema Carlosu Marcellu i organiziranom kriminalu, a ne jednako nasilnim elementima protiv Kennedyja u kubanskom pokretu protiv Castra.

O: Ne morate odvajati anti-Castro Kubance i organizirani kriminal. Postoje značajna preklapanja. Santo Trafficante (za kojeg neki tvrde da je upoznao Ruby) iz Tampa bio je na Kubi, a mnogi njegovi suradnici u ilegalnim poslovima su Kubanci i bili su ljudi koje je Castro izbacio s Kube. Obojica su organizirani kriminal i Kubanci protiv Kastra. S druge strane, nisu svi Kubanci protiv Castra uključeni u organizirani kriminal. Doista većina nije. Oni su bili legitimni bivši domoljubi.

No, kad se preselite u New Orleans i uđete u krug Lee Harveyja Oswalda, usamljenika, povezanog s marksističkim uzrocima, onog koji bi mogao ubiti predsjednika s političke pozicije na lijevoj strani. To boji atentat kao političku poziciju na desnici. To je kontradiktorno. Nema sumnje da se Oswald viđa s Ferriejem. No, koji je značaj?

Nisam više siguran da je Središnja obavještajna agencija surađivala s odborom. Moji razlozi slijede:

Odbor se, između ostalog, usredotočio na (1) Oswalda, (2) u New Orleansu, (3) u mjesecima prije nego što je otišao u Dallas, i, posebno, (4) na njegov pokušaj infiltriranja u anti-Castrovu skupinu , Directorio Revolucionario Estudiantil ili DRE.

To su bila ključna pitanja u istrazi Warrenove komisije; bili su ključna pitanja u istrazi odbora. Agencija je to dobro znala 1964. godine; Agencija je to dobro znala 1976.-79. Nažalost, Agencija nije rekla Warrenovoj komisiji ili našem odboru da ima financijske i druge veze s DRE -om, skupinom s kojom je Oswald izravno imao posla!

Koje se istodobno izvješćivanje nalazi ili je bilo u datotekama Agencije o DRE -u? Nikada nećemo saznati, jer Agencija sada kaže da nema izvješća u postojećim spisima. Vjerujemo li da su njezini dosjei šutjeli 1964. ili tijekom naše istrage?

Ne vjerujem ni minutu. Novac je bio uključen; to je trebalo dokumentirati. Razdoblje. Kraj priče. Datoteke i agenti Agencije povezani s DRE -om trebali su biti dostupni povjerenstvu i odboru. Da podaci u spisima i agenti koji su ih mogli nadopuniti nisu stavljeni na raspolaganje povjerenstvu i odboru predstavljaju namjerno ometanje pravde.

Očito, također, nije identificirao agenta koji je bio u kontaktu s DRE -om u ključnom trenutku u kojem je Oswald bio u kontaktu s njim: George Joannides.

Tijekom relevantnog razdoblja, glavni odbor odbora s Agencijom na svakodnevnoj osnovi bio je Scott Breckinridge. (Ostavio sam po strani naš kontakt s uredom glavne savjetnice, Lyle Miller) Poslali smo istraživače u Agenciju da zatraže i pročitaju dokumente. Odnos između naših mladih istraživača, studenata prava koji su sa mnom došli iz Cornella, bio je sve samo ne "sretan". Ipak, dobivali smo i pregledavali dokumente. Breckinridge je, međutim, predložio da stvori novu osobu za kontakt koja bi mogla "olakšati" proces dobivanja i pregledavanja materijala. Upoznao me s Joannidesom, koji je, kako je rekao, dogovorio da nas izvuče iz mirovine kako bi nam pomogao. Rekao mi je da ima iskustva u pronalaženju dokumenata; mislio je da će nam biti od pomoći.

Nije mi rečeno o Joannidesovoj pozadini s DRE -om, središnjom točkom istrage. Da sam znao tko je on, on bi bio svjedok kojeg bi osoblje ili povjerenstvo ispitivali pod zakletvom. On nikada ne bi bio prihvatljiv kao kontaktna točka s nama za preuzimanje dokumenata. Zapravo, sada sam saznao, kao što sam gore napomenuo, da je Joannides bila kontaktna točka između Agencije i DRE -a u razdoblju u kojem je Oswald bio u kontaktu s DRE -om.

To što je Agencija stavila "materijalnog svjedoka" kao "filter" između odbora i njegovih potraga za dokumentima bilo je otvoreno kršenje razumijevanja koje je odbor imao s Agencijom da će surađivati ​​u istrazi.

Istraživači povjerenstva odmah su mi se požalili da Joannides, zapravo, nije olakšavala, već ometala dobivanje dokumenata. Kontaktirao sam Breckinridgea i Joannides. Njihova strana priče otpisala je pritužbe na mlade godine i stav ljudi.

Sigurno su bili u pravu u vezi s jednim pitanjem: istraživači povjerenstva nisu vjerovali Agenciji. Doista, upravo su zato bili na svojim položajima. Htjeli smo testirati integritet Agencije. Otpisao sam pritužbe. Bio sam u krivu; istraživači su bili u pravu. Sada vjerujem da je procesu nedostajao integritet upravo zbog Joannides.

Iz tih razloga više ne vjerujem da smo uspjeli provesti odgovarajuću istragu Agencije i njenog odnosa s Oswaldom. Sve što nam je Agencija rekla da je na neki način inkriminirano, Agencija bi mogla biti pouzdana što se tiče, ali istina bi mogla biti da materijalno potcjenjuje stvar.

Ono što nam Agencija nije dala, ali oni koji su u nju uključeni mogu sa sigurnošću znati. Ne vjerujem da je Agencija ponudila bilo kakvo poricanje po bilo kojoj točki. Zakon je dugo slijedio pravilo da, ako vam osoba laže u jednoj točki, možete odbiti sve njegove iskaze.

Sada više ne vjerujem u ništa što je Agencija rekla odboru dalje nego što mogu dobiti značajnu potporu za to izvan Agencije zbog njezine istinitosti. Sada znamo da je Agencija uskratila Warrenovu komisiju zavjere CIA-e i mafije za ubojstvo Castra. Da je povjerenstvo znalo za parcele, krenulo bi drugim putem u svojoj istrazi. Agencija je jednostrano oduzela komisiji priliku da dobije punu istinu, koja se sada nikada neće saznati.

Značajno je da zaključak Warrenove komisije da su vladine agencije s njom surađivale, retrospektivno, nije istina.

Sada također znamo da je Agencija uspostavila proces koji je mogao biti osmišljen samo da osujeti sposobnost odbora u razdoblju 1976.-79. Da pribavi sve informacije koje bi mogle negativno utjecati na Agenciju.

Mnogi su mi rekli da je kultura Agencije kultura prevladavanja i simuliranja te da ne možete vjerovati njoj ni njenim ljudima. Kraj priče.

Sad sam u tom kampu.

ABC News: Dopustite mi da vas pitam: 40 godina nakon činjenice i 25 godina nakon vaše istrage, tko je ubio Johna F. Kennedyja?

Blakey: Lee Harvey Oswald ubio je Johna Kennedyja. Dva hica s leđa. Dokazi su jednostavno neodoljivi. Morate imati nedostatak prosuđivanja i iskustva u radu s dokazima da biste mislili da Lee Harvey Oswald nije ubio predsjednika Kennedyja. To stvarno nije problem. Problem je: postoji li nešto osim Lee Harvey Oswald? A sada ono što radite je da pogledate dokaze.

ABC News: Koliko je hitaca ispaljeno na Dealey Plaza?

Blakey: Ono što smo učinili je utvrdili da su zapravo bila četiri hica. Naši su znanstvenici pogledali traku koju smo pronašli i napravili njezinu znanstvenu analizu, koja je pokazala četiri hica na trgu, tri iz spremišta i jedan iz travnatog brežuljka. To je značilo da su na trgu dva strijelca, dva strijelca na trgu jednaka su uroti.

Prvi udarac Lee Harvey Oswalda iz depozita promašio je. Drugi hitac oko 1,6 sekundi kasnije, pogodio je predsjednika u potiljak. (Metak je izašao iz Kennedyja i) pogodio Johna Connallyja. Pogodilo ga je u zglob, pogodilo u nogu. Sada, šest sekundi od drugog udarca, mislimo da je hitac došao iz travnatog ugla. Nedostajao je predsjednik. Udarac iz travnatog kornera je promašio. Rendgenski snimci, obdukcija, sve to ukazuje na to da predsjednika nije pogodio hitac iz bilo kojeg drugog smjera. Sedam desetina sekunde nakon toga, treći hitac, četvrti u nizu, treći hitac iz spremišta, pogađa predsjednika točno u potiljak.

Pucanj s travnatog ugla ne podržava samo akustika, to je traka koju smo pronašli o policijskom motociklu emitiranom natrag do područne postaje. Potvrđuje to svjedočenje očevidaca na trgu. Bilo je barem 20 ljudi koji su čuli pucanj iz travnatog ugla.

ABC Vijesti: U svojoj knjizi uperite prst u Carlosa Marcella i njegovu organizaciju. Zašto bi htio ubiti Kennedyja?

Blakey: Carlos Marcello bio je podvrgnut najoštrijoj istrazi koju je ikada u životu doživio, smišljenom da ga strpa u zatvor. On je zapravo nakratko, bez odgovarajućeg postupka, deportiran u Gvatemalu. Deportaciju je uzeo osobno. Mrzio je Kennedyjeve. Imao je motiv, priliku i sredstva u Lee Harvey Oswaldu da ga ubije. Mislim da je to učinio preko Oswalda.

ABC News: Koliko je Jack Rubyino ubojstvo Oswalda središnje za vaše razumijevanje ovog slučaja?

Blakey: Da biste razumjeli tko je ubio predsjednika Kennedyja i je li imao pomoć, mislim da morate razumjeti što se dogodilo s ubojicom predsjednika Kennedyja, Leejem Harveyjem Oswaldom. Ubistvo Jacka Rubyja na Lee Harveyja Oswalda vidim kao hit mafije.

To je izravno u suprotnosti s Warrenovom komisijom. Warrenova komisija prikazala je, mislim pogrešno, Jacka Rubyja kao ludu kartu koja je slučajno došla u poziciju da ubije Oswalda. Mislim da ga je zapravo uhodio. Mogu vam pokazati iz dokaza Warrenove komisije da je pokušao ući na mjesto gdje ga ispituju, broj jedan. Da je pokušao ući tamo gdje će biti postava, broj dva. Da su ga vidjeli oko garaže, gdje mu je najavljeno da će ga premjestiti. I znamo, od samog Jacka Rubyja, da je imao pištolj sa sobom u vrijeme sastava.

Vjerujem da je Ruby uspio ubiti Oswalda kroz korumpiranu suradnju Dallas P.D. -a, da su ga pustili na stražnja vrata i dali mu se prilika da ubije Oswalda. Stoga to doživljavam kao hit mafije. A ako je to hit mafije, postoji samo jedan razlog za to, a to je prikriti atentat na samog predsjednika. Ti ubiješ ubojicu.

ABC News: Budući da vjerujete da je Lee Oswald pucao u predsjednika, a vjerujete i da je iza atentata stajao Carlos Marcello, na koje veze ukazujete između Oswalda i Marcella?

Blakey: Mogu vam pokazati da je Lee Harvey Oswald od djetinjstva poznavao Davida Ferrieja, a David Ferrie bio je istražitelj Carlosa Marcella na dan atentata, s njim u sudnici u New Orleansu. Mogu vam pokazati da je Lee Harvey Oswald, kada je odrastao u New Orleansu, živio s obitelji Dutz Murret (jednim od Oswaldovih ujaka). Dutz Murret kladionica je za Carlosa Marcella.

Mogu vam pokazati da postoji bar u New Orleansu, a šezdesetih godina prošlog stoljeća barovi su imali skidače, a krug za skidanje traka je od striptiz spoja Jacka Rubyja u Dallasu do trakastih spojeva povezanih s Marcellom u području New Orleansa. Tako da mogu donijeti ovu vezu.

Je li Lee Harvey Oswald odrastao u kriminalnoj četvrti? Da. Je li imao obitelj povezanu s mafijom? Je li imao prijatelje povezane s mafijom? Je li im bio poznat kao lud momak? Javno distribuira poštene igre za Kubu. Ako ste ga htjeli uvrstiti u zavjeru koja bi se u početku činila komunističkom, a ne organiziranim kriminalom, on je savršen kandidat. Bivši marinac, strijelac, vjerojatno je bio spreman ubiti predsjednika iz političkih razloga.

Bi li ga se moglo natjerati da ubije predsjednika iz razloga organiziranog kriminala koji mu nisu bili poznati? Mislim da je odgovor potvrdan i uvjerljiv.

Kao objavljeni autori različitih pogleda na atentat na predsjednika Johna F. Kennedyja, apeliramo na Središnju obavještajnu agenciju i Ministarstvo obrane da poštuju duh i slovo Zakona o evidenciji atentata JFK iz 1992. objavljujući sve relevantne zapise o aktivnostima karijerni službenik CIA -e po imenu George E. Joannides, koji je umro 1990. godine.

Joannidesina služba američkoj vladi javno je pitanje i relevantno je za priču o atentatu na Kennedyja. U studenom 1963. Joannides je bio načelnik podružnice Psihološkog rata u CIA -inoj postaji u Miamiju. 1978. služio je kao veza CIA -e s Odborom za biranje ubojstava (HSCA).

Zapisi koji se odnose na Georgea Joannidesa zadovoljavaju zakonsku definiciju "zapisa povezanih s atentatom" JFK-a koji se moraju "odmah" objaviti prema Zakonu o evidenciji JFK-a. Povezani su s ubojstvom zbog kontakata između optuženog ubojice Leeja Harveyja Oswalda i kubanske studentske skupine pod pokroviteljstvom CIA-e koju je Joannides vodila i pratila u kolovozu 1963. godine.

Deklasificirani dijelovi Joannidesovog dosjea osoblja potvrđuju njegovu odgovornost u kolovozu 1963. za izvještavanje o aktivnostima "propagande" i "prikupljanja obavještajnih podataka" Directorio Revolucionario Estudantil (DRE), istaknute organizacije poznate u sjevernoameričkom tisku pod imenom Kubanska studentska uprava.

Aktivnosti Georgea Joannidesa bile su povezane s atentatom na najmanje dva načina.

(1) U kolovozu 1963., Oswald se pokušao infiltrirati u delegaciju DRE -a u New Orleansu. Delegacija - ovisna o 25.000 dolara mjesečno u sredstvima CIA -e koja je osigurala Joannides - javno je osudila Oswalda kao beskrupuloznog simpatizera Fidela Castra.

(2) Nakon što je Kennedy ubijen tri mjeseca kasnije, 22. studenoga 1963., članovi DRE-a razgovarali su s novinarima iz New York Timesa i drugih vijesti s detaljima o Oswaldovim pro-Castro aktivnostima. Nekoliko dana nakon atentata, DRE je objavio navode da je Oswald djelovao u Castrovo ime.

Imperativ otkrivanja podataka pojačan je činjenicom da CIA u prošlosti nije otkrila aktivnosti Georgea Joannidesa. Godine 1978. Joannides je pozvan da ode u mirovinu kako bi služio kao veza agencije s Odborom za odabir Predstavničkog doma za ubojstva. Agencija nije otkrila Kongresu njegovu ulogu u događajima 1963., čime je kompromitirala istragu odbora.

Godine 1998. Agencija je ponovno netočno odgovorila na upite javnosti o Joannides. Ured za povijesnu reviziju Agencije izvijestio je Odbor za reviziju zapisnika o atentatima JFK (ARRB) da nije mogao identificirati službenika slučaja za DRE 1963. Osoblje ARRB -a samo je pronašlo zapise koji potvrđuju da je Joannides bila službenik slučaja.

Ovo nije zapis koji izaziva povjerenje javnosti ili guši poticaj na zavjere. Kako bi prevladali nesporazume, CIA i Ministarstvo obrane trebali bi marljivo i dobronamjerno nastojati identificirati i objaviti sve dokumente o Georgeu Joannidesu.

Vlada bi trebala objaviti te zapise zajedno s četrdesetom godišnjicom atentata na Kennedyja 22. studenog 2003., kako bi se pomoglo vratiti povjerenje javnosti i kako bi se pokazala predanost agencija poštivanju Zakona o zapisima o ubojstvima JFK -a.

Srećom, Odbor za razmatranje zapisa o atentatima deklasificirao je mnoge dosjee Povjerenstva za ubojstva izabranog u Predstavničkom domu. Taj je proces u tijeku jer se završava s datumom prestanka 1. listopada 1998. No sada je na raspolaganju sasvim dovoljno da se počne dobivati ​​točna ocjena o radu tog odbora, točnije zapis o njegovom kontroverznom drugom glavnom vijeću, G. Robert Blakey ...

Ovaj esej neće se pretvarati da je sveobuhvatna povijest i analiza koja sada vapi - vrišti - da se treba obaviti na HSCA -i. Napisano je kao odskočna daska, pokazatelj onoga što bi se moglo i trebalo napisati na tu temu. Odmah nakon objavljivanja Završnog izvješća HSCA -e 1979., napisane su dvije knjige koje su predložile izvođenje ove kritičke analize. Jedan, koji će, prema mojim saznanjima, napisati Ted Gandolfo, nikada nije prošao fazu neobjavljenog rukopisa. Druga knjiga, Beyond Conspiracy, antologija Petera Scotta, Russella Stetlera, Paula Hocha i Josiaha Thompsona, napredovala je dalje prema objavljivanju od Gandolfove. Ni ovo nikada nije objavljeno. A iz verzije sveska koju imam ne preuzima funkciju kritičke analize koju su Mark Lane ili Sylvia Meagher radili u prethodnom desetljeću. Zapravo, ton uopće nije kritičan. To se može vidjeti čitanjem Thompsonove rasprave o HSCA -inoj verziji teorije o jednom metku. Čini se da ovaj proslavljeni kritičar zapravo prihvaća ono prema čemu je bio toliko skeptičan u svojoj kritici Warrenove komisije iz 1967., šest sekundi u Dallasu. Kao što ćemo vidjeti u drugom dijelu ovog eseja, Blakeyjeva verzija teorije čarobnog metka na neki je način čak i napetija od Warrenove komisije.

Nakon završnog izvješća HSCA-e, konačno objavljenog u ljeto 1979., tri su knjige objavljene o slučaju JFK 1980. i 1981. David Lifton je objavio Best Evidence, Anthony Summers author Conspiracy i Blakey (s koautor Dickom Billings) napisao je Zavjera za ubijanje predsjednika. Činilo se da su i Summers i Lifton uzeli svoje znakove s Blakeyjeve konferencije za novinare nakon konferencije za novinare. Nakon što je objavljeno Završno izvješće, Blakey je sazvao vlastitu konferenciju za novinare kako bi rekao da, iako je HSCA došla do nalaza "vjerojatne zavjere", a da ni na koga nije uprla prstom, znao je da je pravi krivac mafija. Njegova knjiga, koju je objavila podružnica New York Timesa, ponovila je tu presudu u (neuvjerljivim) detaljima. U predgovoru knjige Blakey je ponovno izjavio da su "dokazi utvrdili da iza zavjere za ubojstvo Johna F. Kennedyja stoji organizirani kriminal". Iako se u knjigama Lifton i Summers raspravlja o HSCA -i, one ni na koji način nisu rigorozne anlazije tog tijela. Zapravo, obje knjige oslanjaju se na neke podatke koje je objavila HSCA, a obojica su pisaca bili u tajnosti jer su imali kontakte unutar odbora. Uz dobro razmišljanje unatrag, pokazalo se da je to barem djelomično upitna praksa. Kao što mi je jednom rekao istražitelj HSCA -e Gaeton Fonzi, HSCA je bila toliko podijeljena da su samo oni ljudi na vrhu zaista znali što cijelo tijelo radi. To bi uključivalo Blakeyja, njegovog zamjenika sa strane JFK-a, Garyja Cornwella, i koautora Završnog izvješća, Billings. Oslanjanje na doušnike unutar odbora samo je ovim piscima dalo uvid u geštalt. S objavljivanjem sirovih datoteka HSCA -e, čini se da su i Summers i Lifton bili previše poštivani prema nekim važnim aspektima HSCA -e, na što ćemo se vratiti. (Ovdje treba primijetiti zanimljivo sporedno svjetlo. Gotovo svi do sada spomenuti autori - Summers, Scott, Hoch, Lifton - svi su bili prigušeni u svojoj kritici Blakeyja. Ipak, kad se pokrene tema Jima Garrisona, oni nemaju problema s dugom ventilacijom slezene na kasnom DA.)

John Simkin: Biste li zainteresirani za izjavu koja sažima vaša trenutna razmišljanja o atentatu?

G. Robert Blakey: Nisam vidio ništa što bi promijenilo moje mišljenje, iako sam manje siguran u današnji akustički rezultat u svjetlu drugih njegovih analiza. Drugi dokazi na trgu, međutim, i dalje ukazuju na dva strijelca bez obzira na to koliko je akustična studija na kraju izašla.

Prije 42 godine, 22. studenog 1963., predsjednik John F. Kennedy ustrijeljen je u Dallasu u Teksasu. U Bethesdi u Marylandu prošlog se vikenda okupila skupina uglednih novinara, povjesničara, znanstvenika i drugih kako bi raspravljali i raspravljali o dokazima zavjere u slučaju JFK.

Iako je istraživačka zajednica često kritizirala vodeće medije jer ne pokrivaju činjenice slučaja, krivnja mora ići u oba smjera. Organizatori konferencije nisu ponudili brošure, sažetke novosti u predmetu ove godine, niti bilo kakvu udicu na koju bi novinar mogao objesiti priču.

Kao što je jedan od izvjestitelja rekao u tribini, ovo je priča bez kraja, a koliko je to zadovoljavajuće?

Ali to je tragedija, u svjetlu dopisa iz Downing Street -a i drugih dokaza da je slučaj Bushove administracije za rat u Iraku izgrađen na lažnoj platformi. Zajednička nit tijekom cijelog vikenda bila je da tajnost i demokracija ne mogu sigurno koegzistirati, da što više imamo prvih, manje imamo drugih.

Vjerodostojnici govornika ove su godine bili impresivniji nego na prethodnim konferencijama. Među istaknutim govornicima bili su bivši predsjednički kandidat Gary Hart, autor James Bamford, novinari Jeff Morley i osnivač Salona David Talbot te povjesničari David Wrone i John Newman (koji je bio vojno -obavještajni analitičar), te bivši čelnik Odbora za ubojstva Predstavničkog doma, G. Robert Blakey ....

Profesoru Blakeyju ruke su se lagano tresle dok je razgovarao sa skupinom okupljenom na večeri u subotu navečer. Priznao je da je previše vjerovao CIA -i.

Direktor CIA -e Stansfield Turner pokazao je Blakeyju pismo u kojem je Turner opomenuo ljude CIA -e da ne lažu članove odbora. Blakey je vjerovao da je to dovoljno. Sada otkriva da to nije bio slučaj.

Blakey je porekao da je njegovo dugogodišnje iskustvo u borbi protiv organiziranog kriminala razlog zašto se odlučio usredotočiti na mafiju kao zavjerenike u Kennedyjevu atentatu. Rekao je da je, kad je tražio skupinu koja bi mogla povezati i Oswalda i Ruby, izgledalo da je izbor jasan da mafija odgovara tom računu. Rekao je da ako bi se pojavio dokaz da je Oswald namješten, to bi ukazivalo na zavjerenike osim Mafije, koja nije imala tu sposobnost.

Blakey je posebno govorio o Georgeu Joannidesu, CIA -inom stručnjaku za psihološko ratovanje i fokusu nekoliko članaka Jeffa Morleya o tom slučaju. Joannides je bio zadužen za kubansku studentsku organizaciju anti-Castro poznatu kao DRE.

Carlos Bringuier iz DRE-a verbalno se borio s Oswaldom na ulicama Miamija, što je dovelo do uhićenja Oswalda samo nekoliko tjedana prije atentata, a kasnije je Oswalda pustio u eter u programu koji je sponzorirao DRE u kojem je Oswald rekao da je marksist.

Tijekom istrage Housea, Blakey je CIA -i dodijelio dvojicu svojih mladih pomoćnika studenata prava, Edwarda Lopeza i Dana Hardwaya. Postavljeni su u ured u CIA -i i dali su im veliku slobodu da traže dokumente.

Agencija je bila prisiljena postupiti u skladu s tim. No, kad su Lopez i Hardway počeli tražiti više dokumenata DRE -a, Joannides, koja je vraćena iz mirovine kako bi nadgledala istragu, otišla je do Blakeyja i požalila se da su Lopez i Hardway previše agresivni, da prejako guraju.

Blakey je tada rekao da vjeruje CIA -i. Sada je poželio da je podupirao Lopeza i Hardwaya.

Osim toga, Blakey je izvorno koristio Neutron Activation Analysis (NAA), metodu za ispitivanje metalnog sastava u mecima, kao osnovu za tvrdnju da je - unatoč akustičkim dokazima zavjere - Oswald ispalio smrtonosne hice. Sada, u svjetlu razotkrivanja o netočnostima NAA -e, Blakey je to nazvao "naukom o smeću".

Blakeyjeva mea culpa naišla je na miješanu reakciju gomile, koja mu je postavila nekoliko pitanja, uključujući i zašto nije nastavio s naporima da podnese optužbu za krivokletstvo protiv visokog dužnosnika CIA-e Davida Atleeja Phillipsa nakon što je uhvaćen u laži Odboru .(Blakey je tvrdio da ne zna ništa o tom nastojanju, koje je u biti zatvoreno po njegovu dolasku.)

Publika mu je ipak zapljeskala jer je bio prvi javni dužnosnik koji je zabilježio rekavši da postoji vjerojatna zavjera u atentatu. Temeljio je to na akustičkim dokazima.

Što se tiče akustičkih dokaza, dvojica su voditelja u subotu razgovarali o traci Dictabelt - traci koju je policajac s motocikla napravio nenamjerno tijekom snimanja Kennedyja u Dealey Plaza.

Povjerenstvo za ubojstvo Predstavničkog doma angažiralo je dvije različite tvrtke za procjenu dokaza i obje su se složile da je traka pokazala pet različitih snimaka. Blakely je od Odbora zatražio samo ocjenu dokaza za četiri hica, od kojih je jedan navodno došao iz "travnatog čvora". (Blakey nije vidio smisao u gledanju pet hitaca kada su četiri bila dovoljna za dokazivanje zavjere i hitac iz nule.)

Richard Garwin, čija programska biografija ne uključuje njegov rad za CIA -u (što je priznao tijekom Q&A), iznio je neproziran argument da su zvukovi na vrpci Dictabelt došli minutu prekasno da bi bili bilo koji od snimaka u Dealey Plaza. Prezentirajući ljestvice i grafikone koji su zbunili većinu ljudi u publici, te se petljao po svojim zvučnim datotekama, Garwin nije bio dobro prihvaćen.

Nakon što sam zaglavio u prometu u Los Angelesu (kakav šok), ulovio sam posljednjih 40 (iš) minuta sata razgovora gosp. Blakeyja. Koliko sam mogao zaključiti, gledalište od 400 sjedećih mjesta izgledalo je gotovo upola popunjeno, a činilo se da su publiku činili studenti i profesori s koledža Mt.Sent Mary - studenti i studenti prava. Razumijem da kći gospodina Blakeyja vodi odjel za odnose s javnošću na fakultetu. Iako sam samo amaterski promatrač, iznenadio sam se otkrivši da publika nije bila dobro upoznata sa slučajem.

Činilo se da je gospodin Blakey ponovio svoje stalno uvjerenje da je Oswald kriv po optužnici, no postojao je potencijalni hitac iz GK -a koji je promašio (iako akustični dokazi nisu bili uvjerljivi), te vjerojatna, ali ograničena zavjera koja uključuje mafiju. Naglasio je kako nikada nije vidio uvjerljive dokaze o uroti koja uključuje bilo koju agenciju američke vlade, Sovjetski Savez, Fidela Castra, prognane Kubance, američku vojsku itd., A zavjera je mogla uključivati ​​samo mafiju. Sve vrlo dobroćudno. Nije rekao ništa o Joannides. Ništa o njegovoj nedavnoj umiješanosti u slučaj J. Morleyja protiv CIA -e za objavljivanje Joannidesovih dosjea. Ništa o njegovom navodnom rezultirajućem nepovjerenju u suradnju CIA -e tijekom njegove vladavine u HSCA -i. Ništa o incidentu s Blahutom. Ništa o bilo kakvim kontroverzama oko osoblja HSCA -e (iako je u jednom trenutku optužio Roberta Grodena da je ukrao fotografije obdukcije). Ništa o tome zašto je Ministarstvo pravosuđa ignoriralo njegove preporuke. Barem ne dok sam bio u publici.

Tijekom sesije pitanja i odgovora postavljena su samo četiri, nezapamćena (doslovno) pitanja.

Odmah nakon toga prisustvovao sam prijemu za gospodina Blakeyja u kampusu u vili Doheny - što je prelijepo. Čekao sam da se masa počne razilaziti prije nego što sam mu prišao postaviti nekoliko pitanja. No, nekoliko vješalica koji su vjerojatno imali istu ideju, dalo mi je samo dovoljno vremena za tri pitanja (u neistraživačkom obliku, siguran sam).

1. Pitao sam je li netko doista snimio metak iz GK -a i promašio (kao što je predložio), gdje je mislio da je nestao metak? Odgovorio je s malo osmijeha i rekao: "Vjerojatno je još na putu za Houston."

2. Pitao sam ga kako se osjeća u vezi s nedavnom sudskom presudom protiv gospodina Morleyja, u ime CIA -e koja je preusmjerila dosjee Joannides. Odmahnuo je glavom i izgledao razočarano prije nego što je odgovorio: "Sudac je bio republikanac."

3. Pitao sam ga za njegov zloglasni Ugovor o neotkrivanju podataka HSCA -e (koji me oduvijek zanimao) - nije oklijevao odgovoriti da se sporazum apsolutno ne može provoditi zauvijek. Čvrsto je izjavio da se to odnosilo samo na život odbora, a završilo je nakon što se rasformiralo. Dodao je kako ne može razumjeti kako su istraživači, tisak itd. Godinama izvrtali tako jednostavno pitanje.

To je bilo to. Nema vremena za praćenje, jer ga je kći otjerala. Sve vrlo dobroćudno.

Možda najintrigantnija priča koja se pojavila iz dosjea JFK -a tiče se službenika CIA -e po imenu George Joannides. Umro je 1990. u dobi od 67 godina, odnijevši svoje tajne JFK -a u grob u predgrađu Washingtona. Njegova uloga u događajima koji su doveli do Kennedyjeve smrti i njezini zbunjujući istražni posljedici potpuno se ne spominje u velikoj literaturi o atentatu na JFK -a. Inače impresivna knjiga Vincenta Bugliosija na 1600 stranica razotkrivajući svaku poznatu teoriju zavjere JFK -a spominje ga samo u netočnoj fusnoti. 1998. Agencija je skinula oznaku tajnosti s nekolicine godišnjih procjena osoblja koje su otkrile da je Joannides bila uključena u priču o atentatu na JFK, prije i nakon događaja.

U studenom 1963. Joannides je služio kao šef operacija psihološkog ratovanja u postaji CIA -e u Miamiju. Svrha psihološkog ratovanja, kako su odobrili američki kreatori politike, bila je zbuniti i zbuniti vladu Fidela Castra, kako bi se ubrzala njezina zamjena vladom bliskijom Washingtonu. Prvo je otkriće bilo da je Joannides imala agente u vodećoj kubanskoj studentskoj skupini izgnanika, operaciji kodnog naziva AMSPELL u datotekama CIA-e. Ti su agenti imali niz bliskih susreta s Oswaldom tri mjeseca prije nego što je JFK ubijen.

Drugo je otkriće bilo da je imovina CIA -e u Miamiju pomogla oblikovanju razumijevanja javnosti o Kennedyjevu ubojstvu identificirajući osumnjičenog ubojicu kao Castrovog pristašu od samog početka.

Treće otkriće, ono koje je najviše šokantno, jest da je, kada je Kongres 1978. godine ponovno otvorio istragu JFK -a, Joannides služila kao veza CIA -e sa istražiteljima. Njegov je posao bio dostaviti datoteke i informacije Odboru za ubojstva izabranog doma. No, daleko od toga da je bio koristan izvor i voditelj, Joannides Stonewalled. Nije otkrio svoju ulogu u događajima 1963., čak ni kad su mu postavljana izravna pitanja o operaciji AMSPELL kojom je rukovodio.

Kad se pojavila priča o Joannidesovom dosjeu, bivši glavni savjetnik HSCA -e G. Robert Blakey bio je zapanjen odvažnošću Joannidesove prijevare. Blakey, bivši savezni tužitelj, smatrao je da je Agencija surađivala s nastojanjima Kongresa da ispita ubojstvo JFK -a. Dvadeset i tri godine kasnije saznao je da je birokrat CIA-e koji je navodno pomagao njegovom osoblju zapravo materijalni svjedok u istrazi. "Agencija mi je smjestila", izvijestio je Washington Post.

Blakey, sada profesor prava na Notre Dameu, kaže da su Joannidesove radnje "malo nedostajale sramotnim. Mogli biste iznijeti prima facie slučaj da se radi o opstrukciji Kongresa, što je kazneno djelo".

Blakey je dugo tvrdio da su osobe organiziranog kriminala organizirale Kennedyjevo ubojstvo. Otkriće Joannidesove nepoznate uloge bacilo ga je na razmišljanje o vjerodostojnosti CIA -e.

"Ne možete stvarno zaključiti iz priče o Joannides da su oni [CIA] to učinili", kaže on. "Možda je skrivao nešto što nije suučesništvo u zavjeri, već samo neugodno. To zasigurno potkopava sve što su rekli o atentatu na JFK -a."

Pet desetljeća nakon što je predsjednik John F. Kennedy smrtonosno ustrijeljen i dugo nakon završetka službenih istraga, tisuće stranica istražnih dokumenata ostaju skrivene od javnosti. Sadržaj ovih datoteka djelomično je poznat _ i intrigantan _ i zaljubljenici u zavjere nisu jedini koji ih pokušavaju otvoriti za bliži pogled.

Neki ozbiljni istraživači vjeruju da bi nedopušteni dosjei mogli baciti vrijedno novo svjetlo na mučne misterije atentata-uključujući ono što su američke obavještajne agencije znale o optuženom ubojici Leeju Harveyju Oswaldu prije 22. studenog 1963. godine.

Ispostavilo se da se nekoliko stotina još uvijek klasificiranih stranica odnosi na preminulog agenta CIA-e, Georgea Joannidesa, čije su aktivnosti neposredno prije atentata i, fascinantno, tijekom vladine istrage godinama kasnije, godinama mučile istraživače.

"Ovdje se ne radi o zavjeri, ovdje se radi o transparentnosti", rekao je Jefferson Morley, bivši izvjestitelj Washington Posta i autor u desetljetnoj tužbi protiv CIA-e, tražeći objavljivanje zatvorenih dokumenata. "Mislim da bi CIA trebala poštivati ​​zakon. Mislim da većina ljudi ne misli da je to luda ideja."

Morleyjevim naporima pridružili su se i drugi, uključujući G. Roberta Blakeyja, glavnog odvjetnika istrage Housea o atentatu na JFK -a 1970 -ih. No, dosad su datoteke Joannidesa i tisuće stranica prvenstveno iz CIA-e i dalje nedostupne u Nacionalnom arhivskom centru u College Parku, Md .....

Morleyjeva kamata datira iz 1990-ih kada je pokrivao novoformirani ARRB. Podnio je tužbu za Joannidesove dokumente 2003. godine i od tada je oduzeo nekoliko stotina stranica.

Savezni sudac odbacio je slučaj 2010. No, u lipnju je savezni žalbeni sud poništio niži sud koji je odbio Morleyjev zahtjev za nadoknadu odvjetničkih troškova. "Zapisi o pojedincima koji su navodno umiješani u atentat na predsjednika Kennedyja služe javnoj koristi", stoji u odluci.

Morley ne sugerira da dosjei Joannides upućuju na upletenost agencije u sam atentat, ali je vjerojatnije da bi njihovo objavljivanje pokazalo da CIA pokušava prešutjeti vlastitu pogrešnu izvedbu prije atentata.

"Ideja da je Lee Harvey Oswald bio nepoznata veličina službenicima CIA -e bila je lažna", rekao je Morley. "Oswaldu je bila nevjerojatna pozornost na visokoj razini uoči atentata."

Pretpostavljajući da je Oswald ispalio smrtonosni hitac, rekao je: "Ovi vrhunski službenici CIA -e krivi su za nemar."

Blakey nije optimističan u pogledu dobivanja svih dokumenata od obavještajne agencije.

"Skrivali su stvari od Warrenove komisije, držali su stvari od nas, držali su stvari od ARRB -a", rekao je. "To su tri agencije s kojima su trebali biti potpuno iskreni. A sada zauzimaju stav da se neki od ovih dokumenata ne mogu objaviti ni danas.

"Zašto se nastavljaju boriti zubima i noktima kako bi izbjegli učiniti nešto što su obećali?"


Reinaldo Martinez ’s priča o JFK -u

Kubansko-američki čovjek rekao je da je vodeći borac protiv Castra identificirao zajedničkog prijatelja koji je priznao da je sudjelovao u atentatu na predsjednika Kennedyja. Reinaldo Martinez, koji je to izjavio u ovom video intervjuu s autorom JFK -a Anthonyjem Summersom, nazvao je čovjeka koji je priznao umiješanost kao Herminio Diaz.

Je li to priča, pokupljena prošlog mjeseca na internetu Dnevna pošta, vjerodostojno?

Summers, autor knjige “No In Your Lifetime, ” napominje da je priča iz druge ruke. Martinez, sada pokojni, priznao je da nema dokaza da je to istina, samo da je to bio anti-Castro borac koji mu je ispričao priču.

JFK Facts je otkrio da CIA zadržava dvije tajne datoteke o izvoru priče o Martinezu. Agencija kaže da se za dosjee ne vjeruje da su relevantni za ubojstvo JFK -a#8217.


G. Robert Blakey - Povijest

& quot; Moje je mišljenje da se poslovanje Amwaya vodi na način koji je paralelan s poslovanjem velikih organiziranih kriminalnih skupina, posebno mafije. Struktura i funkcija velikih organiziranih kriminalnih skupina, koje se općenito sastoje od povezanih poduzeća koja se bave obrascima legalnih i nezakonitih aktivnosti, bio je prototip koji je činio osnovu za savezno i ​​državno zakonodavstvo o reketiranju koje sam uključio u izradu. Ista struktura i funkcija, s povezanim poduzećima koja se bave obrascima legalnih i ilegalnih aktivnosti, nalazi se u poslovanju Amwaya. & Quot

  • Uvod
  • Mišljenje
  • Osnova mišljenja
  • Organizirani kriminal
  • Amwayevo poslovanje
    1. Struktura obitelji
    2. Činjenica o pridruživanju
    3. Pravni i nezakoniti zakon
    4. Korporativna struktura
    5. Rješavanje sporova.
    6. Kontrolirati
  • Potporni eksponati
  • Recenziran materijal
  • Naknada

I. Uvod

Zadržao me odvjetnik tužitelja u ovom stilu Procter & pojačalo Gamble Company, et al. v. Amway Corporation, et al, Slučaj br. H-9723 84 (S. D. Texas, odjel u Houstonu), radi davanja mišljenja vještaka. Moje područje stručnosti uključuje strukturu i funkciju organiziranih kriminalnih skupina. Pregledao sam 9 dokumenata koji čine osnovu za usporedbu strukture i funkcije organiziranog kriminala, te strukture i funkcije poduzeća Amway. Moje mišljenje izneseno je s razumnim stupnjem sigurnosti, na temelju mog obrazovanja, obuke, pozadine i pregleda relevantnih materijala.

Tri preliminarne točke odnose se na ovo izvješće. Prvo, od mene se ne traži da dam mišljenje o tome je li ponašanje optuženika u stvari kršenje saveznog statuta RICO -a. O tome će porota odlučiti nakon uputa suda. Ja sam u prošlosti svjedočio kao stručnjak za organizirani kriminal u raznim kontekstima. U tom svojstvu ću dati svoje mišljenje u ovom predmetu. Drugo, iako moje mišljenje proizlazi iz navoda tužitelja koji se odnose na različito nepropisno ponašanje tuženika, primarni fokus je na strukturi i funkciji poslovanja Amwaya. Treće, ovo izvješće će se možda morati dopuniti jer optuženici budu iznijeli dodatna otkrića. Kao što je kasnije pokazano, već sam pregledao priličan broj dokumenata, od kojih su mnogi dobili odvjetnici tužitelja izvan službenog otkrića. Shvaćam, međutim, da se veliki broj dokumenata treba predočiti na uvid, a određeni broj svjedoka još nije predložen za iskaz.

Moje je mišljenje da se poslovanje Amwaya vodi paralelno s načinom rada velikih organiziranih kriminalnih skupina, posebno mafije. Struktura i funkcija velikih organiziranih kriminalnih skupina, koje se općenito sastoje od povezanih poduzeća koja se bave obrascima legalnih i nezakonitih aktivnosti, bio je prototip koji je činio osnovu za savezno i ​​državno zakonodavstvo o reketiranju koje sam uključio u izradu. Ista struktura i funkcija, s povezanim poduzećima koja se bave obrascima legalnih i ilegalnih aktivnosti, nalazi se i u poslovanju Amwaya.

III. Osnova mišljenja

Da bi se razumjela osnova za moje mišljenje, prvo bi bilo korisno ispitati strukturu i funkciju velikih organiziranih kriminalnih skupina. To se tada može usporediti sa strukturom i funkcijom Amwayevog poslovanja. Pojavljuju se očite paralele.

A. Organizirani kriminal

Posebno zabrinjavajući problem izraza & kvortorizirani zločin & quot je to što se koristi u različitim kontekstima s različitim značenjima. Ponekad se i ta različita značenja ne razlikuju uvijek jasno. Ta različita uporaba može, naravno, dovesti do problema i u komunikaciji i u pravu.

Poput jezika Humptyja Dumptyja, C. Dodgson (& quotLewis Carroll & quot), thgrubo Staklo i što je Alice tamo pronašla, Poglavlje 6, na str. 247 (Uređivanje biblioteke modema): (& quotKad koristim riječ & quot, rekao je Humpty Dumpty, & quotit znači upravo ono što ja izaberem da znači ni više ni manje, & quot) izraz & kvortorizirani zločin & quot može značiti što god govornik izabere kako bi to značilo, a mnogima je značilo mnogo stvari. Može se koristiti4, na primjer, za pozivanje na zločine koje su počinile organizirane kriminalne skupine-kockanje, opojna sredstva, dizanje kredita, krađa i mačevanje, i slično. Vidi općenito Predsjedničko povjerenstvo za kriminal i provođenje pravosuđa, Izvješće radne skupine.- Organizirano Zločin 2-4 (1967). Također se može koristiti za upućivanje, ne na počinjene zločine, već na kriminalne skupine koje ih počine. Iskaznica.

Ovdje ponekad postoji razlika u mišljenju. Koliko bi kriminalna skupina trebala postati sofisticirana prije nego što se nazove & kvortorizirani zločin & quot? Treba li "bijele ovratnike" i "kriminalne skupine nazvati & organiziranim zločinom"? O definiciji "bijele ogrlice" kao "kriminala kao općenito ne uključujući & kvororgiziranog kriminala", & quot usporediti E. Sutherland, WHITE COLLAR CRIME.,- 9 (Dryden Press Inc. 1949.,@ s H. Edelherlz, PRIRODA, UTJECAJ I PROGON BELO-COLLARNOG ZLOČINA, 3 (Ministarstvo pravosuđa SAD-a, Nacionalni institut za provedbu zakona i kaznena djela) Justice, 1970.) IZVJEŠĆE NACIONALNE KONFERENCIJE O ORGANIZIRANOM ZLOČINU (Washington, DC, 1.-4. Listopada 1975.), općenito definira organizirani kriminal kao & kvotni skup pojedinaca čija primarna djelatnost uključuje kršenje kaznenih zakona radi traženja nezakonite dobiti i moći uključivanjem u aktivnosti reketiranja i, prema potrebi, uključivanjem u zamršene financijske manipulacije. & quot; Id. u v. Trebaju li se & quotubverzivne skupine & quot; zvati & quotorganizirani kriminal & quot? Vidi IIT Research Institute i Chicago Crime Commission, Studija o organiziranom kriminalu u Illinois 20 (Sažetak) (I 97 1) ('neovisni društveni proces, odvojen od & quot organiziranog kriminala).

Obično su "bijele ogrlice" i "i" subverzivne skupine "ili ad hoc skupine, poput skupina mladih, džeparoša i profesionalnih kriminalnih skupina sastavljene za jedan ili više bodova" isključene iz definicija "kvortoriziranog kriminala". 1967. predlaže, na primjer, da se organizirani kriminal & quot treba ograničiti na skupine koje su postale dovoljno sofisticirane da moraju redovito koristiti tehnike i nasilja i korupcije kako bi postigle svoje kriminalne ciljeve. Izvješće radne grupe u 8 (& quotunique oblik kriminalne aktivnosti & quot). Drugi se ne slažu, a literatura ne odražava- konsenzus. Usporedi Schelling, & quotKoje je poslovanje organiziranog kriminala? & Quot 20 J. PUB. ZAKON 71 (1971) (koncept usmjeren na & quotmonopoly & quot).

Među onim skupinama koje imaju uvjerljiv zahtjev za sumnjiv naslov organiziranog kriminala & quot, dodatno se mogu izvući dodatne razlike, korisno je, na primjer, razlikovati & quotenterprises. sindikati, & quot i & quotventures. & quot Neki, također, vjerojatno ne bi primijenili oznaku & quotorganiziranog kriminala & quot na svaku od ovih skupina, na primjer, ograničili bi je na & quotyndicates. & quot

Organizirani kriminal & quotenterprise & quot kriminalna je grupa koja redovito pruža legalnu ili nedopuštenu robu ili usluge. Vidi npr. Schelling, & quotEkonomska analiza i organizirani kriminal, & quot Izvješće radne grupe na 115 Rubin, "Ekonomska teorija kriminalističke tvrtke", & quot Ekonomika zločina i kažnjavanja 155 (1973). Primjer bi bio veletrgovac narkoticima i njegova ekipa za rezanje. Vidjeti U.S.C.A. 848 (1972), & quotNastavak zločinačkih pothvata. & Quot Vidi, npr., Sjedinjene Države protiv Manftedija, 488 F.2d 588 (2d Cir. 1973), cert. odbijen, 417 US 936 (1974). Dakle, radi se o kriminalnoj tvrtki ili poslovnoj organizaciji. Vidi Schelling, & quotEkonomska analiza i organizirani kriminal, & quot Izvješće radne grupe na JaJa 5.

Organizirani kriminal & quotyndicate & quot kriminalna je ili srodna skupina koja regulira odnose između različitih & kvotnikih poduzeća. & Quot To može biti gradsko, regionalno, nacionalno ili međunarodno područje. Može se odnositi samo na jedno područje djelovanja ili se može odnositi na širok raspon dopuštenih ili nedopuštenih aktivnosti. "Quotyndicate", dakle, je kartel ili poslovna organizacija. Utvrđuje cijene roba i usluga, raspoređuje tržišta i teritorije, djeluje kao zakonodavno tijelo i sud, utvrđuje politiku, rješava sporove, namete i kvote, te nudi zaštitu i od suparničkih skupina i od sudskog progona. Pogledajte Izvješće radne grupe u 6-10.

& Quotventure & quot je kriminalna epizoda koju grupa obično radi radi zarade. Možda se radi o otmici kamiona. Vidi, npr., Sjedinjene Države protiv Persica, 339 F. Supp. 1077 (E, .D. N.Y.), aff'd 467 F.2d 485 (2d Cir. 1972), cert. odbijen, 410 U.S. 946 (1973) (suđenje Carmine J. Persico, Jr., članici sindikata Vito Genovese, S. Rep. Br. 72, 89. kongres, 1. sjednica 20 (1965.) zbog otmice). Ili pljačka banke. Vidi, npr. Sjedinjene Države protiv Franzesea, 392 F.2d 954 (2d Cir.), djelomično napustio samo Franzesea i zadržao ga, u protivnom cert. odbijen, 394 US 310 (1968), srodni slučaj, 525 F.2d 27 (2d Cir. 1975) (suđenje Johnu Franzeseu, kaporegimu sindikata Profaci, S. Rep. Br. 72, 89hCong., 1. sjednica 28 (1965) zbog pljačke banke). O pozadini pljački i povezanog suđenja za ubojstva, općenito vidi J. Mills, Tužitelj 96-245 (Farra, Straus i Giroux, 1969). To je "kvortorizirani zločin" kada članovi "quotventure" imaju veze s "quotyndicate." Ova veza daje "quotventure" pristup vrhunskim kriminalnim resursima, uključujući kapital, kvalificiranu radnu snagu, prodajna mjesta za ukradenu imovinu itd.

Konačno, "kvortorizirani zločin" može se odnositi na cijeli kriminalni podzemni svijet ili barem na dio koji ima neku organizacijsku sličnost. Pogledajte izvješće Radne skupine u 7 Schelling, gore bilješka I 0, na 115. Dakle, & quotorganizirani zločin & quot razlikuje se od slučajnih djela nasilja, strasti ili pohlepe.

Godine 1951. Kefauver odbor objavio je da je kriminalni sindikat u cijeloj zemlji poznat kao mafija djelovao u mnogim velikim gradovima i da su vođe mafije obično kontrolirali najunosnije rekete u svojim gradovima. Kefauver Comm., 3d privremeni rep. 5 Rep. Br. 307, 82d kongres, 1. sjednica 150 (1951.). Godine 1957. osuđeno je 20 vodećih čelnika organiziranog kriminala (kasnije ukinuto po žalbi - Sjedinjene Države protiv Bufalina, 285 F.2d 408 (2d Cir. 1960)), za kaznenu prijavu koja je proizašla iz sastanka u Apalachinu, NY Prilikom izricanja kazne sudac je izjavio da su pokušali korumpirati i infiltrirati se u političke tokove zemlje, koje su vodili dvostruki životi zločina i poštovanja te da njihovi probacijski izvještaji čitaju "kao priču o strahotama".

Danas je ta skupina najznačajnija nacionalna skupina u organiziranom kriminalu u Sjedinjenim Državama. Sastoji se od 24 grupe, poznate kao & quotMafija & quot; ili & quot; LaCosa Nostra, & quot; koje djeluju kao kriminalni karteli u velikim gradovima diljem nacije. Izvješće radne grupe na 7. Ovdje opisani opis uvelike se oslanja na Izvješće radne grupe. Vidi također PREDSJEDNICI O ORGANIZIRANOM ZLOČINU, IHVACT: ORGANIZIRANI ZLOČIN DANAS 35-38 (I 986): Blakey, & quot; Federalno kazneno pravo & quot; 46 HASNNG L.J. II 75, 1193-98 (1995) (pozivajući se na različite izvore).

Pripadnici ovih skupina su isključivo muškarci talijanskog podrijetla, međusobno su često u komunikaciji, a njihovo nesmetano funkcioniranje osigurava nacionalno tijelo nadglednika. U pojedinim gradovima lokalna jezgrena skupina može biti poznata i kao & quotoutfit, & quotyndicate, & quot ili & quotmob. & Quot Vidjeti Svjedočenje bivšeg komesara policije New Yorka Michaela J. Murphyja, McClellana, Saslušanja o opojnim drogama, 88. kongres, Ist Sess., Pt. 1, na 63 (1963) svjedočenju kapetana Williama Duffyja, iskaznica. pt. 2, u 506 URED NJ. Y. SAVJETNIKA GUVERNERA, BORBA PROTIV ORGANIZIRANOG KRIMINALA -ULOŽNIK USTARSKOG ZALJANA 1965., NEW YORK, KONFERENCIJE O BORBI S ORGANIZIRANIM ZLOČINOM (1966.). Ove 24 skupine rade i kontroliraju druge skupine reketa, čiji su vođe različitih etničkih podrijetla. Osim toga, tisuće zaposlenika koji na ulici obavljaju funkcije kockanja, lihvarenja i drugih legalnih i ilegalnih aktivnosti organiziranog kriminala predstavljaju presjek nacionalnih grupa stanovništva.

Sadašnja konfederacija organiziranih kriminalnih skupina nastala je nakon zabrane, tijekom koje su se talijanske, njemačke, irske i židovske skupine međusobno natjecale u operacijama reketa. Talijanske grupe uspjele su prebaciti svoja poduzeća s prostitucije i krijumčarenja na kockanje, iznudu i druge nedopuštene i legalne aktivnosti. Svoju su moć učvrstili ubojstvom i nasiljem. Vidi općenito, ORGANIZIRANO ZLOČIN U AMERICI 147-224 (Tyler izd. 1962.).

Članovi 24 temeljne skupine žive i aktivni su u brojnim državama. Opseg i učinak njihovih kriminalnih radnji i prodora u legitimne tvrtke razlikuju se od područja do područja. Najbogatije i najutjecajnije temeljne skupine djeluju u New Yorku, New Jerseyju, Illinoisu, Floridi, Louisiani, Nevadi, Michiganu i Rhode Islandu.

Prepoznavanje zajedničke etničke veze 5000 ili više pripadnika ključnih skupina organiziranog kriminala bitno je za razumijevanje današnje strukture ovih grupa. Neki su, međutim, zabrinuti da se identifikacija etničkog karaktera Cosa Nostre nepravedno odražava na Talijanske Amerikance općenito. Ovu lažnu implikaciju rječito je opovrgao jedan od izvanrednih stručnjaka nacije za organizirani kriminal, narednik. Ralph Salerno iz policije New Yorka. Kad mu se talijansko-američki reket požalio, & quotZašto to mora biti vaš vlastiti tip koji vas boli? & Quot, narednik Salerno je odgovorio:

Ja nisam tvoja vrsta i ti nisi moja vrsta. Moji maniri, moral i običaji nisu vaši. Jedino što nam je zajedničko je da oboje potječemo iz talijanske baštine i kulture-a vi ste izdajica te baštine i kulture čiji sam dio ponos

Grutzner, Gradski policijski stručnjak za mirovne snage mafije, N.Y. Times, 21. siječnja 1967., str. 65 col. 3.

Najznačajniju skupinu u organiziranom kriminalu stoga čine ove 24 skupine povezane s drugim reketnim poduzećima kako bi formirale labavu konfederaciju koja djeluje u velikim i malim gradovima. U jezgrovitim skupinama, zbog njihove trajnosti, oblika, snage organizacije i sposobnosti kontrole drugih reketaša i legitimnih operacija, nalazi se moć koju organizirani kriminal danas ima u Americi.

Svaka od 24 grupe poznata je kao "obiteljska", a njezino članstvo varira od čak 700 ljudi do čak 20. Za opsežnu raspravu o unutarnjoj strukturi organiziranih kriminalnih skupina, vidjeti Cressey, & "Funkcije i struktura kriminalnih sindikata, & quotTask Force Report na 25, et.seg. Vidi također, Rasprave o narkoticima, 89. kongres, Ist Sess., Toč. 1 & amp 2 (1963), 1st & amp 2d Sess., Pts 3 & amp 4 (1963-64), 2d Sess., Pt. 5 (1964.). Većina gradova s ​​organiziranim kriminalom ima samo jednu obitelj. New York City ima pet. Svaka obitelj može sudjelovati u cijelom nizu aktivnosti u koje je općenito poznato da se bavi organiziranim kriminalom. Obiteljska organizacija racionalno je dizajnirana s integriranim nizom pozicija usmjerenih na povećanje profita. Kao i svaka velika korporacija, organizacija funkcionira bez obzira na promjene osoblja, a nijedan pojedinac-čak ni vođa-nije neophodan. Ako umre ili ode u zatvor, posao ide dalje.

Hijerarhijska struktura obitelji nalikuje strukturi mafijaških skupina koje su djelovale gotovo stoljeće na otoku Siciliji. Na čelu svake obitelji je jedan čovjek, "šef", čije su primarne funkcije održavanje reda i povećanje profita. Podložno samo mogućnosti da ga nacionalna savjetodavna skupina poništi, njegova ovlaštenja u svim pitanjima koja se odnose na njegovu obitelj su apsolutna.

Ispod svakog šefa je & quotunderboss, & quot potpredsjednik ili zamjenik ravnatelja obitelji. On prikuplja informacije za šefa koji mu prenosi poruke i prenosi njegove upute svojim podređenima. U odsutnosti šefa, zamjenik šefa djeluje umjesto njega.

Na istoj razini kao i podnačelnik, ali s kapacitetom osoblja kaporegim, koji je savjetnik, ili savjetnik. Često stariji član obitelji koji se djelomično povukao iz kriminalne karijere, daje savjete članovima obitelji, uključujući šefa i podnačelnika, pa uživa znatan utjecaj i moć.

Ispod razine podbosa su kaporegim, od kojih neki služe kao međuspremnici između najviših članova obitelji i osoblja nižeg stupnja. Kako bi zadržali svoju izolaciju od policije, čelnici hijerarhije (osobito šef) izbjegavaju izravnu komunikaciju s radnicima. Sve naredbe, informacije, pritužbe i novac teku naprijed-natrag kroz pouzdanog posrednika. A caporegima ispunjavanje ovog kapaciteta međuspremnika, međutim, za razliku od podređenog, ne donosi odluke niti preuzima bilo kakva ovlaštenja svog šefa.

Ostalo caporegime služe kao načelnici operativnih jedinica. Broj nadziranih muškaraca u svakoj jedinici ovisi o veličini i aktivnostima pojedinih obitelji. Često se caporegima ima jednog ili dva suradnika koji blisko surađuju s njim, prenoseći naredbe, informacije i novac ljudima koji pripadaju njegovoj jedinici. S poslovnog gledišta, caporegima analogno je nadzorniku tvornice ili voditelju prodaje.

Najniža razina "članova" obitelji soldati, vojnika ili & quotbutton & quot muškaraca koji se javljaju caporegime. Vojnik može upravljati određenim nezakonitim poduzećem, npr. operacija prikupljanja kredita, igra kockicama, lutrija, operacija kladionica, operacija krijumčarenja, na temelju provizije, ili može & quotirati & quot poduzeće i isplatiti dio svoje dobiti organizaciji, u zamjenu za pravo poslovanja . Partnerstvo je uobičajeno između dva ili više vojnika i između vojnika i muškaraca koji su viši u hijerarhiji. Neki vojnici i većina članova obitelji višeg ranga imaju interese u više poslova, legalnih ili nezakonitih.

Ispod vojnika u hijerarhiji nalazi se veliki broj zaposlenika i povjerenika koji nisu članovi obitelji i nisu nužno talijanskog podrijetla. To su ljudi koji većinu stvarnog posla obavljaju u raznim poduzećima. Nemaju međuspremnike ili drugu izolaciju od policije. Oni se klade, voze kamione, javljaju se na telefone, prodaju narkotike, uređuju fotografije i rade u zakonitim poslovima.

Najviše vladajuće tijelo od 24 obitelji je "komisija". Ovo tijelo služi kao kombinirano zakonodavno tijelo, vrhovni sud, upravni odbor i arbitražni odbor čije su glavne funkcije sudske. Članovi obitelji gledaju na povjerenstvo kao na krajnji autoritet u organizacijskim i sudskim sporovima. Sastoji se od šefova najmoćnijih nacionalnih obitelji, ali ima vlast nad svih 24. Sastav komisije varira od 9 do 12 ljudi.

Povjerenstvo nije reprezentativna zakonodavna skupština ili izabrano pravosudno tijelo. Članovi ovog vijeća ne smatraju se jednakima. Oni s dugim stažom u komisiji i oni koji vode velike obitelji ili posjeduju neobično bogatstvo, imaju veći autoritet i uživaju najveće poštovanje. Odnos snaga na ovom nacionalnom vijeću počivaju na čelnicima pet njujorških obitelji. Uvijek su bili članovi komisije i smatraju New York barem neslužbenim sjedištem cijele organizacije.

Organizirani kriminal danas je sve više raznolik i sofisticiran. Čini se da je jedna posljedica značajno organizacijsko restrukturiranje. Kao i u svakoj organizaciji, autoritet u organiziranom kriminalu može potjecati ili iz čina na temelju obnašanja dužnosti na visokom položaju ili iz stručnosti koja se temelji na posjedovanju tehničkog znanja i vještina.

Tradicionalno, organizirane kriminalne skupine, poput totalitarnih vlada, održavale su disciplinu tako što su nezamislivo prihvaćale naredbe od strane potčinjenih koji su poštovali čin svojih nadređenih. Njihov je kod bio & quotomerta & quot ili šutnja. Ipak, od 1931. godine organizirane kriminalne skupine stekle su moć i ugled istupanjem od krijumčarenja i prostitucije te kockanjem, lihvarstvom i kontrolom zakonitog poslovanja. Povećala se njihova potreba za stručnošću, temeljenom na tehničkom znanju i vještinama. Trenutno i struktura i rad legalnih i nezakonitih poduzeća otkrivaju određenu neodlučnost nastalu pokušajem da se istovremeno slijede oba obrasca. "Četvorostruki stručnjaci" organiziranog kriminala nisu zamjenjivi ili zamjenjivi, poput "vojnika" i radnika na ulici, a budući da su stručnjaci uključeni u organizaciju, disciplina i struktura neizbježno poprimaju nove oblike. Možda je svijest o tim činjenicama navela mnoge članove obitelji da pošalju svoje sinove na sveučilišta kako bi naučili vještine poslovne administracije.

Budući da šefovi shvaćaju da se sami ne mogu nositi sa složenim poslovnim i financijskim problemima, njihova ovlaštenja se delegiraju. Donošenje odluka bit će decentralizirano, a individualna sloboda djelovanja će se povećavati. Novi problemi s disciplinom i autoritetom mogu se pojaviti ako veći naglasak na stručnosti unutar redova uskrati nekvalificiranim članovima obitelji priliku da se popnu na vodeće pozicije. Nezamislivo prihvaćanje ovlaštenja čina može biti teško održati ako su stručnjaci postavljeni iznad dugotrajnih, lojalnih vojnika.

Čelnici različitih obitelji organiziranog kriminala zauzimaju svoje pozicije moći i održavaju ih uz pomoć kodeksa ponašanja koji je, poput hijerarhijske strukture obitelji, vrlo sličan kodeksu sicilijanske mafije-i jednako učinkovit. Kodeks propisuje da se podređeni ne smiju miješati u vođine interese i ne trebaju tražiti zaštitu od policije. Oni bi trebali biti "momci s poslom" koji idu u zatvor kako bi šefovi stekli bogatstvo. Kodeks daje vođama eksploatatorsku autoritarnu moć nad svima u organizaciji. Vjernost, čast, poštovanje, apsolutna poslušnost-to se članovima obitelji usadi kroz ritualnu inicijaciju i običaje unutar organizacije, kroz materijalne nagrade i kroz nasilje. Iako je nedopuštenim osobama zabranjeno "kvotinziranje" vanjskog svijeta, šef obitelji uči o odstupanjima unutar organizacije kroz razrađen sustav internih doušnika. Unatoč propisanim mehanizmima za mirno rješavanje sporova među članovima obitelji, sam šef može narediti iz bilo kojeg razloga pogubljenje bilo kojeg člana obitelji.

B. Amwayevo poslovanje

1. Struktura obitelji

Amwayevo poslovanje ima "obiteljsku" strukturu paralelnu s onom u organiziranom kriminalu. U odnosu na obje organizacije, obiteljska je orijentacija dvostruka. Prvo, svaki sudionik u poslu smatra se članom "obitelji", koju vodi određena osoba na vrhu zapovjednog lanca. Drugo, posao naglašava uključenost članova obitelji sudionika, tako da se žene i djeca uvlače u posao kako bi s vremenom održali svoj obiteljski utjecaj. Rezultat su obiteljske dinastije koje se mogu prenositi s koljena na koljeno.

Jedna od primarnih obiteljskih linija odnosi se na samu korporaciju Amway. Amway Corporation je privatna tvrtka koju su 1959. osnovali Jay Van Andel i Rich DeVos. Korporacija Amway prvenstveno nudi različite proizvode i usluge koji služe kao pozadina za piramidalno zapošljavanje i motivacijske sheme poduzete u poslu Amwaya. Čini se da se kontrola Amwayeve korporacije i s njom povezanih subjekata prebacuje na sinove osnivača - Richarda DeVosa mlađeg i Stevea Van Andela. Amway Corporation također ima Odbor za politiku koji čine Richard DeVos, Sr., Steve Van Andel, Richard DeVos, Jr., Jay Van Andel, Cheri DeVos Vander Weide, Dave Van Andel, Doug DeVos, Nan Van Andel, Dan DeVos i Barb Van Andel Gaby.

Osim obitelji DeVos i Van Andel, koja kontrolira Amway Corporation, prema Amwayevom dokumentu o korporativnoj kulturi iz 1996. postoji najmanje osam "linija sponzorstva" koje kontroliraju grupe distributera Amwaya. Svaka je obitelj uključena u posao s Amwayem, u smislu korištenja Amwayevog plana prodaje i marketinga. Međutim, svaka je obitelj također uključena u materijale za poslovnu podršku (BSM) ili "alate", koji uključuju knjige, trake i skupove. Čelnici obitelji sjede u Savjetodavnom odboru Amwayjevog distributera, gdje zajedno s Amway korporacijom razvijaju smjer poslovanja. (AM0023684).

Obitelj Yager ima najveću organizaciju u Sjevernoj Americi. Dexter Yager vodi njegovu organizaciju, ali ima "kvotinjski krug" od 20 -ak ključnih dijamanata koji s njim rade u vodećoj ulozi. Yager također ima posao s alatima pod nazivom & quotInternet & quot koji pruža BSM tisućama dijamanata i izravnih distributera. Dokument o korporativnoj kulturi navodi da je "quotloyalty prema Dexu najvažnije za glas u organizaciji", quot izjava koja se također odražava u raznim tužbama koje su pokrenute protiv Yagera i njegove tvrtke kao optuženika.

Druga velika obitelj je obitelj Britt (poznata i kao Britt East Coast), s Billom Brittom kao vođom & quotounchallenged. & Quot Ova obitelj se sastoji od preko 149.000 distributera, a nalazi se prvenstveno na istoku. Bill Britt postavlja politiku zajedno s nekim "quotfront-line" voditeljima Diamonda, a odluke ratificira menadžerski tim koji uključuje 20 dodatnih Diamonds.

Druge obitelji uključuju: obitelj Childers (koju vodi voditeljski tim od šest dijamanata), obitelj Stewart, obitelj Gooch, obitelj Bryan (zvana Down East), obitelj Wilson (zvana WOW - Wilson Out West) - s Don Wilsonom također Dexter Yagerov & quotinner krug & quot; obitelj Puryear (poznata i kao World Wide Drearnbuilders); obitelj Hays (zvana IC ili International Connection); Styles) i obitelji INA (International Networking Association), koju vodi skupina od sedam obitelji.

Amwayevo poslovanje naglašava da ste jednom uključeni i da ste član obitelji Amway, a da su vaši uzvodni i nizvodni dio vaše obitelji. (TS0000058). Morate & citirati & quot ili poštovati svoje upline, i & quotcounsel & quot s njima redovito.Linija & quotupline & quot preuzima virtualnu & "roditeljsku & quot kontrolu, a distributeri se pozivaju da" savjetuju "o svim aspektima svog života, uključujući teme kao što su koji automobil kupiti ili kako se nositi s bračnim problemima. Distributerima je rečeno kako se odijevati - na primjer, & quotWilson women & quot (one u obitelji Don Wilson) na funkcijama ne pokazuju gležnjeve, bedra ili dekolte. Amway postaje način života za njegove sudionike, slično onima koji su povezani s mafijom.

Osim što su uključeni u upline i downline "quotfamily", stvarni članovi obitelji "quot distributera" uključeni su u posao Amwaya s pravom, što očito rezultira da članovi obitelji dobiju odgovornosti koje mogu nadmašiti njihove sposobnosti. Amway kaže distributerima da bi, kad su spremni za umirovljenje, trebali početi prenositi više svakodnevnih funkcija na članove obitelji. Model ovog pristupa je sama korporacija Amway. Odvjetnik tužitelja nedavno je smijenio David Van Andel i Nan Van Andel, obojica su obnašali visoke položaje u korporaciji Amway Corporation i s njom povezanim pravnim osobama. Svjedočenje o taloženju odražavalo je nedostatak znanja i poslovne pozadine koje sugerira da niti jedna osoba nije stekla ili zadržala svoj zaslužni položaj, niti bi nastavila svoj položaj u normalnom poslu. Ovo je također karakteristika koja se nalazi unutar mafije.

2. Povezanost u stvari

Glavne obitelji Amwaya u većini slučajeva nemaju formalno pravne odnose. Svi distributeri moraju sklopiti ugovor o distribuciji s korporacijom Amway radi zapošljavanja novih distributera i prodaje Amwayevih proizvoda i usluga, ali Amway tvrdi da su distributeri neovisni izvođači, uključeni u svoje poslovanje. Štoviše, što se tiče poslovanja s alatima, čini se da nema nikakvog pravnog odnosa između Amway korporacije i velikih obitelji - svaka obitelj ima svoj program alata koji vodi neovisno o korporaciji Amway.

Kako bi poslovanje Amwaya funkcioniralo, među sudionicima postoji stvarno udruženje. Veliki čelnici obitelji, na pr. Yagers i Britts (i njihove korporacije) surađuju s obitelji DeVos i Van Andel (Amway Corporation) kako bi osigurali nastavak poslovanja. Neki mehanizam je neophodan zbog inherentnih napetosti i borbe za moć koja se javlja. Na primjer, ranih 1980 -ih DeVos i Van Andel vidjeli su ogroman prihod i moć velikih velikih čelnika obitelji kroz svoje alate. Prihod od poslovanja s alatima velikih uzvodnih kompanija navodno daleko nadmašuje njihov prihod iz Amwayevog plana. DeVos je oštro govorio protiv ovog pretjeranog isticanja alata i upozorio da bi to moglo naštetiti poslovanju Amwaya u cjelini. DeVos i Van Andel očito su bili ometeni u poduzimanju radnji jer su veliki distributeri, poput Yagera, jednostavno mogli odvesti njegovu nadolazeću liniju iz Amwaya, s potencijalno razornim rezultatima za DeVos i Van Andel. Zapravo, upravo su na taj način DeVos i Van Andel osnovali Amway. Bili su distributeri za tvrtku koja se zove Nutrilite, ali su otišli, uzeli sa sobom svoju organizaciju distributera i tražili proizvod za prodaju. DeVos i Van Andel nastanili su se u L.O.C. -u, tekućem čistaču, čime je započela korporacija Amway.

Amwayevim poslovima upravljaju vođe različitih obitelji. Prema formalnoj strukturi, poslovanjem Amwaya upravlja & quotin partnerstvo Amwayov odbor za politiku koji se sastoji od suosnivača Rich DeVos i Jay VanAndel i drugih članova obitelji, te Odbor udruge Amwayevih distributera koji se sastoji od vodstva distributera koji su nominirani i izabrani u svoje pozicije. & quot (Amway Corporate Culture - AM0023672). Vijeće/Uprava udruge Amwayevih distributera savjetuje i konzultira se s Amway Corporation o svim aspektima poslovanja. (ADA59). Trideset distributera opslužuje. Petnaest su izabrani od strane svih kvalificiranih izravnih distributera, a 15 se bira od članova Vijeća s liste koje je imenovala Amway Corporation. Vijeće vodi Izvršni odbor. (ADA63). Izvršni odbor ADAC -a uključuje glave velikih obitelji, na pr. Britt i Yeager. (ADA 18).

Način na koji je ADAC strukturiran osigurava da se izaberu ili glavni čelnici obitelji ili njihovi imenovani. Postoji trogodišnje ograničenje mandata, ali moćni lideri poput Yagera i Britt mogu srušiti granicu, bilo putem imenovanih osoba, bilo putem "quotbending" strukture. Na primjer, Yager i Britt pozvani su na sastanke ADAC -a čak i nakon isteka mandata, a Amway Corporation je preuzela njihove troškove. (ADA 1019).

3. Pravne i ilegalne aktivnosti

Poduzeće koje se zapravo povezuje među sudionicima Amwaya koristi se za obavljanje legalnih i ilegalnih aktivnosti. Postoje legalni proizvodi i usluge koji se nude u prodaji robe robnih marki ili usluga kao što su MCI ili VISA. Tužitelji tvrde da se ta struktura koristi i za obavljanje nezakonitih aktivnosti: Amwayov plan prodaje i marketinga je piramidalna shema, a poslovanje & quottools & quot je piramidalna shema koju potrošači lažnim obećanjima o bogatstvu i drugim lažnim predstavljanjem navode da se pridruže Amwayevim distributerima a potencijalni distributeri su lažnim predstavljanjem potaknuti na kupnju motivacijskih alata i prisustvovanje motivacijskim skupovima. Distributeri i potrošači su ponukani, omalovažavanjem proizvoda, poput širenja glasina o sotonističkim vezama P & ampG -a, na kupnju Amwayevih proizvoda. Ove se nezakonite aktivnosti poduzimaju odvojeno i osim zakonite proizvodnje, distribucije i prodaje proizvoda ili usluga.

Osim nezakonitosti koje tužitelji navode u raznim građanskim predmetima, Amway ima povijest dokumentiranih nezakonitih ponašanja. Godine 1979. FTC je naredio Amwayu da prestane i da se odrekne nezakonitog određivanja cijena. Godine 1983. Amway Corporation i Amway Canada Ltd. platili su ukupne kazne u iznosu od 20 milijuna dolara (16 milijuna dolara Amway Corporation) i priznali su krivnju po kaznenim prijavama za prijevaru kanadske vlade putem carinskih prekršaja. Kanadske vlasti teretile su da je Amway osnovao skupinu lažnih tvrtki i stvorio fiktivnu trgovinu između njih kako bi kanadska carina prihvatila nižu vrijednost robe. (ROSLONIEC 30, 3 1). U izjavi Amwaya u sklopu tužbe priznaje se da su navodi kanadske vlade & quot; u biti točni. & Quot; Id.

4. Korporativna struktura

Amwayevo poslovanje također koristi različite korporativne strukture, koje mogu imati dvostruki učinak izolacije pojedinaca od odgovornosti i maskiranja nezakonitih aktivnosti. Korporacija Amway, na primjer, koristi bezbroj korporativnih podružnica i povezanih subjekata, a odnos među njima nije jasan iz javnih dokumenata. Štoviše, svjedočenje o taloženju sugerira da se određeni broj korporacija ne pridržava uobičajenih korporativnih formalnosti. James Rosloniec potpredsjednik je Amway Corporation, zadužen za reviziju i kontrolu. Unatoč visokom položaju u Amway Corporation, nakon svrgavanja nije znao što Amway Financial Services, Inc. radi, niti je znao za sljedeće organizacije povezane s Amwayom - Amway Jewelry Company, Amway Realty Network, Inc., Group Fifty Corporation, Merchandising Products, Inc., Nutrilite Products, Inc., Nutrilite Products, Limited - Novi Zeland, Sunrise Auto Plaza, Inc., Taerus Expo Corp, American Way, Limited, Video Incentives, Plus, Inc., Amway International, Inc Štoviše, često je imao malo znanja o korporacijama u kojima je i časnik i direktor. Na primjer, on je potpredsjednik i u upravnom odboru HI, Inc .. Gospodin Rosloniec & quotvjeruje & quot; ova korporacija posjeduje distribucijski centar na Havajima, ali nikada nije bio na sastanku ili sastanku odbora. On "vjeruje" predsjednik je i rizničar Amway Investment, Inc., čija je vrijednost veća od 300 milijuna dolara. On & quotassumes & quot on je predsjednik Amway Auditing and Financial Services, koja je trenutno ljuska korporacija. Gospodin Rosloniec je potpredsjednik i rizničar Ja-Ri-a, za koji zna da posjeduje stambenu nekretninu, iako ne zna zašto i tko živi u tom stambenom objektu. Sve ovo sugerira da je gospodin Rosloniec tek nešto više od DeVos i obitelj Van Andel.

Većina velikih distributerskih obitelji također koristi korporativni obrazac za svoje poslovanje vezano za Amway. Dexter Yager ima tvrtku D. & amp. B. Yager Enterprises, Inc., koja se bavi prodajom i marketingom Amwaya, te Internet Services Corporation, koja se bavi poslovanjem s alatima. Donald Wilson ima Wilson Enterprises za svoje poslovanje prodaje i marketinga Amwaya, a WOW International, Inc. za svoje poslovanje s alatima. Sve su to pravno odvojeni korporativni subjekti, ali svi zajedno rade na promicanju Amwayjevog plana prodaje i marketinga te poslovanja s alatima.

5. Rješavanje sporova

Priroda poslovanja povezanog s Amwayom pogoduje potencijalnim sporovima. Mogu postojati sporovi unutar obitelji distributera, među obiteljima distributera ili između obitelji distributera i obitelji DeVos i Van Andel. Predmeti mogu uključivati ​​teritorije, prava na linije distributera ili prava na bavljenje poslovima s alatima. Obitelji snažnije vole rješavati sve sporove interno. Postoje i formalna metoda rješavanja sporova, u prirodi obvezujuće arbitraže, i neformalniji mehanizam, s uredbama čelnika obitelji. Tek kada sudionik nema što izgubiti & quot, oni su se obratili sudu, a ove pritužbe nude rijedak uvid u unutarnje funkcioniranje Amwaya.

Formalni mehanizam za rješavanje sporova postavljen je u Amwayevom poslovnom priručniku. Kad postoji problem, prvo se razgovara s počiniteljem. Ako se problem nastavi, prijavljuje se vašem izravnom distributeru (upline). Ako problem i dalje postoji, može se pojaviti pismo upozorenja s kopijom za Amway. Ako to ne riješi probleme, izravni distributer može poduzeti mjere, uključujući i otkaz. Ako distributer koji krši pravila nije zadovoljan, može se žaliti Amwayu. Postoji neformalni postupak mirenja s Izvršnim dijamantnim forumom za mirenje. Ako nema neformalnog rješenja, panel daje preporuku. Ako se stranka ne slaže, može zatražiti reviziju pred punim Odborom ADA. Po prijemu preporuke Odbora ADA -e ili Odbora EDC -a Amway razmatra stvar. Amway donosi konačnu odluku koja obvezuje sudionike.

Neformalni mehanizam rješavanja sporova prikazan je u pritužbi Musgrove (Texas 1998). Musgoves je otišao na upline s pritužbom da je njihov izravni upline nezakonito uzeo novac koji duguju njima i njihovim downlineima. Don Wilson, opisani quotgeneral Yagera, rekao im je da će se svako rješenje riješiti unutar organizacije Yager. Musgrovevima je rečeno da bi odlazak na Amway ili ADA bio & quotmistake. & Quot Gospodin Victor priznao je da Yager kontrolira organizaciju i da je Wilson jedan od njegovih generala. Gospodin Victor je rekao da bi prijeći Don Wilsona ili Dextera Yagera bilo ekvivalentno & quotbeing nacrtanom i raščlanjenom. & Quot Kad se ništa nije dogodilo kroz ADA, posljednji pokušaj Musgrovesa bio je prići Amway Corp .. To je jednostavno rezultiralo navodnom odmazdom iz Wilsona i Yagera, što je dovelo do odijela Musgrovesa.

Mafija koristi & quotomerta & quot i nasilje za kontrolu. Amway ima i druge metode, sa sličnim učinkom. Distributeri uvijek moraju poštivati ​​svoju nadogradnju. Nijedan negativan govor ili radnja nije dopuštena. Distributer koji izađe iz reda kažnjava se. Kazna može početi tako što će je uzvisine omalovažavati kao "quotloser," quot "negativno", "quotbrain-dead", što je tipičan Amwayjev poziv svima koji ne vjeruju u sustav Amwaya i bogatstvo koje iz njega navodno proizlazi. S ozbiljnijim počiniteljima može se riješiti oduzimanjem dijelova njihovih poslova - npr. više se ne mogu pojavljivati ​​na skupovima ili su distributeri putem niže linije usmjereni. & quot Također postoje izvještaji o nasilju nad onima koji pokušavaju poduzeti mjere protiv Amwaya.

Uzlazna kontrola vidljiva je iz nedavnih pritužbi podnesenih sudovima u cijeloj zemlji. Taylorova pritužba (država Washington) navodi da su pritužbe tužitelja/distributera na njihovu uzlaznu liniju dovele do klevetničkih izjava koje su dovele do njihove linije prema dolje. Njihov upline navodno je poticao njihove nizvodne službenike da pišu pritužbe na tužitelja, a njihov upline im je prijetio da imaju ovlasti, političke veze i utjecaj da tužitelji izgube posao. Optuženici su navodno prisilili distributere da kupe motivacijske alate i prisustvuju funkcijama ako to nisu učinili, morali su ih "izbaciti poput raka." U pritužbi Stewarta (Texas) navodi se da se prisilno prisustvovanje na "odobrenim" funkcijama, pod kontrolom vođa obitelji, povećava. Svatko tko je pokušavao održavati događaje neovisno o odobrenim funkcijama na visokoj razini bio je & quot; blokiran & quot # sudjelovanjem u drugim događajima. Distributeri na visokoj razini urotili bi se kako bi sabotirali neovisne događaje i organizirali bojkote. U pritužbi na Musgrove citira se visoki distributer u Yager organizaciji na snimci Emerald Cluba koji kaže: & quot; Znam jedno - ne želim ništa što nema odobrenje Dextera Yagera - što je jednako razaranju. -.. netko će te zgaziti. & quot

Članak Forbesa iz 1991. spominje da je bivši financijski direktor Amwaya koji je dao ostavku 1979. rekao da su on i njegova obitelj godinama primali prijetnje. Njegova bivša tajnica pomagala je Kanađanima u njihovoj istrazi, a rekla je da je "skupljena" u Chicagu i rečeno joj je da se udalji od Amwaya. Philip Kems, bivši distributer koji je napisao otkricu, optužuje da je Amway koristio privatne detektive kako bi ga pratio i maltretirao gore. Sve su to metode kontrole koje su po funkciji slične onima u organiziranom kriminalu.

IV. Potporni eksponati

U prilogu su dvije tablice koje namjeravam koristiti zajedno sa svojim svjedočenjem.

V. Pregledan materijal

Koliko sam shvatio, odvjetnici tužitelja će dostaviti popis dokumenata vezanih za Amway koje sam pregledao, prije pripreme ovog izvješća, otprilike tjedan dana prije mog iskaza. Primarni podaci koje sam uzeo u obzir pri formiranju svog mišljenja su:

Publikacije navedene u odjeljku pozadine o organiziranom kriminalu.
Teksaška izmijenjena žalba
Taloženje Jamesa Roslonieca i priloženi eksponati
Polaganje Davida Van Andela i priloženi eksponati
Taloženje Nan Van Andel i priloženi eksponati
ADA odgovori na pitanja
ADA odgovori na zahtjeve za dokumentima
Amway Corp. Odgovori na pitanja
Intervencijski zagovor Stewartsa i sur. u Griffiths, et al. v. Amway Corp., et al., Harris County, Texas
Izvorni odgovor, tužba treće strane i zahtjevi tužitelja Jeffreyja i Cecilije
Musgrove, predmet br. 98-17491, okrug Harris, Teksas
Prva izmijenjena pritužba, Taylor protiv Amwaya i sur., Država Washington, predmet br. 98-2-15585-0 SEA
Obavijest o neovisnosti i namirenju grupne tužbe, Hanrahan i sur. v. Executives Unlimited, Inc., predmet br. 94-CV-4615, E.D. Godišnje.
Četvrta izmijenjena žalba, Utah
Amwayeva korporativna kultura (AM0023671)
Međunarodni materijal Bergfeld (SCH 000202)
Mrežni priručnik i Mrežni priručnik distributera (P & ampG 051904)
Naredba FTC -a iz 1979. godine
9.12.91 Članak Forbesa
Članak o Radnom tjednu od 16.2.98
Transkripti skupova, uključujući "Što je ovo", Dexter Yager, Internet Services Corporation, 1994.
Studeni 1996. Duns Business Records Plus - Izvješće o korporaciji Amway
& quotPorodične & quot poruke i poruke o obiteljskim pitanjima: (AM 0026090-0026097, AM 0026164-0026170, AM 0026160, AM 0026162, AM 0026157-0025158, AM 0026155, AM 0026138-0026153)
Rujan, 1994. Amagram (P & ampGO017672) (odbor za politiku)
Intemetsite: http://www.amway-abn.com
Poslovni priručnik (1994.) (AM3331)
Dopis tvrtke Avon (PG 0216932)
Pregled poslovanja Amwaya (uključuje Amwayjev plan prodaje i marketing)
Priručnik za izravnog distributera (AM 3918)
Amwayev poslovni zbornik (S 00331 1)
Organizacijsko odstupanje u industriji izravne prodaje: studija slučaja
Amway Corporation, Carol Lynn Juth-Gavasso, kolovoz 1985
Charlotte Business Journal, članak od 13.02.95. & Quot; Nevjerojatna mašina za stvaranje novca & quot
Materijal internetskih stranica - Probst
Materijal internetskih stranica - Amway: Neispričana priča
Izravno govoreći, Rich DeVos, siječanj i ožujak .-. & Quot1983

VI.Kompenzacija

Odvjetnik tužitelja zadržao me je i zadržavam naknadu u iznosu od 550 USD po satu, plus troškovi.


Izvođač pokrivača JFK: G. Robert Blakey

G. Robert Blakey bio je na čelu Povjerenstva za ubojstva Predstavničkog doma koje je istraživalo atentat na JFK -a krajem 1970 -ih i#8217 -ih. Autor Gaeton Fonzi koji je napisao Posljednja istraga, ispričao kako je HSCA od prvog dana samo još jedna izbjeglica vlade koju je vodio ‘ prijatelj Agencije (CIA) ’ i podružnica organiziranog kriminala, G. Robert Blakey.

Prema autoru, HSCA se zalagala za tri stvari: pravodobno sastavljanje izvješća u proizvoljnom dvogodišnjem razdoblju, dovršavanje izvješća o proračunu i da izvješće izgleda ‘seksi, ’ unatoč nedostatku temeljitosti i nemogućnost pokretanja mnogih novih pitanja o slučaju. Konačno, odbor je izjavio da je ‘John F. Kennedy vjerojatno ubijen kao posljedica zavjere. Odbor nije uspio identificirati druge naoružane osobe niti opseg zavjere. ’ Nakon toga, Blakey je mnoge zapise koji se odnose na atentat na JFK -a zapečatio od javnosti do najmanje 2017., dok su neke stavke bile zabranjene do 2039. kada su svi povezane s atentatom na JFK -a odavno će nestati!

Autor Michael Collins Piper spomenut je u Konačna presuda da je gospodin Blakey bio samo plaćeni, dugogodišnji suradnik gangstera Moe Dalitza iz Las Vegasa/Clevelanda i da je možda primao naređenja od gospodina Dalitza lažući Amerikancima o pravim činjenicama atentata na JFK u sklopu ovog poslovnog dogovora.


Borba protiv organiziranog kriminala u Nixonovo doba

Panelisti, koji su bili pravni stručnjaci iz Nixon ere iz Bijele kuće, Ministarstva pravosuđa i Kongresa, govorili su o radu predsjednika Nixona s ...

Primjena RICO -a na grupe za zagovaranje

Članovi pododbora saslušali su svjedočenje o primjeni zakona o reketiranju na prosvjednike pobačaja kada im se prijeti ili ...

SADA protiv Scheidlera

Prošle srijede Vrhovni sud SAD -a saslušao je usmene argumente u slučaju "Nacionalna organizacija za žene protiv Scheidlera".…

Područje primjene saveznog kaznenog zakona

Panel rasprava pod nazivom Federalizam i područje federalnog kaznenog prava.


Abraham Bolden: Svjedok nemara Tajne službe i zavjera atentata na JFK u Chicagu

Abraham Bolden služio je u odjelu Tajne službe za krivotvorenje kad ga je slučajni zadatak da čuva JFK odveo u svijet intriga. Na tom je zadatku JFK razgovarao s Boldenom i ponudio mu posao u njegovoj osobnoj tajnoj službi. Vrijeme provedeno u JFK -u dalo je Boldenu jedinstven uvid u to kako je predsjednik zapravo bio zaštićen u mjesecima/godinama prije njegovog ubojstva. Napisao je zanimljivu knjigu o svom vremenu u Tajnoj službi. (Veza ispod)

Bolden nije bio u Dallasu zbog atentata na JFK. Negdje nakon toga nasukao se na zavjerenike JFK -a u našoj vladi, javno je izjavio sljedeće u nastojanju da podatke dopremi do Warrenove komisije (ne znajući kao mi danas da je to bila izbjeglica od prvog dana):

-mnogi agenti Tajne službe pili su puno, vrtili se i često zabavljali (uključujući i u Dallasu) dok su bili na dužnosti protivno agencijskoj politici te da je jedan ili više agenata izgubilo identifikacijske značke tijekom zabave

-postojala je prekinuta zavjera protiv JFK -a u Chicagu nekoliko tjedana prije njegovog atentata u Dallasu i da ti podaci nisu proslijeđeni nadležnim tijelima u Dallasu

-činjenica da je Tajna služba povukla i ponovno izdala sve značke i vjerodajnice krajem 1963. godine potezom bez presedana (To implicira da je Agencija znala da su njeni stari iskaznici kompromitirani od strane zavjerenika u jednomjesečnom atentatu na JFK prior.)

Odavde je Bolden izjavio da su ga njegovi suradnici u Tajnoj službi namjestili za traženje mita koristeći lažno svjedočenje jednog od udaljenih podređenih Sama Giancane u pokušaju da ga diskreditiraju zbog govora. Autor je zatim opisao svoja dva sudska iskušenja od strane krivog suca iz Chicaga koji je pomogao u pretjeranom/krivokletničkom predmetu optužbe protiv njega.

Na kraju, gospodin Bolden je osuđen na šest godina zatvora nakon osobne i financijske propasti dva suđenja. Opisao je svoje zatvorske dane u kojima su mu prijetili drugi zatvorenici i prisilno hranio snažne lijekove zatvorskih psihijatara u nastojanju da otuplje njegovu pamet i sjećanja na nemar Tajne službe.

Bolden je izjavio da je na kraju smislio način da povrati pilule i ispere ih nakon što su ga liječnici napustili kako bi mu um ostao bistar. Naposljetku, jedan od glavnih Boldenovih tlačitelja u zatvorskoj hijerarhiji oduzeo si je život tijekom domaćeg spora, dopuštajući prekid autorova potiskivanja. Autor je na kraju poslan natrag u opću populaciju gdje je mogao relativno mirno odslužiti ostatak kazne. Odavde je Bolden odslužio kaznu i nakon toga zapravo pokupio dijelove svog razorenog života dok su se simpatični ljudi sjećali njegove legalne željeznice i pomogli mu da nađe posao unatoč zatvorskim dosjeima.

Relevantnost svjedočenja Abrahama Boldena#8217:

JFK -ov raspored bio je vrlo fluidan u studenom 1963. Nije bilo sigurno da će otići u posjet u Dallas tek tjednima unaprijed. U skladu s tim, CIA/FBI i njihovi suradnici iz organiziranog kriminala pobrinuli su se da u drugim gradovima osim u Dallasu budu dostupni 'ljubimci' koji bi preuzeli krivnju ako je JFK ubijen u Chicagu, Tampi ili Miamiju itd. Očito su imali još jedan 'usamljeni orah' , '' stručni strijelac '' glupavo ime Thomas Arthur Vallee svi su se postrojili u Chicagu kako bi podnijeli pad zbog ubojstva JFK -a dva tjedna prije uspješnog hita u Dallasu.

Mnogi ljudi otrčali su u područje Grassy Knoll nakon što je JFK -u raznesena glava. Tamo su naišli na sumnjivog osumnjičenika koji ih je ovjerio Tajna služba. Nadalje, mnogi promatrači povorki izvijestili su da su im muškarci koji su tvrdili da su agenti tajne službe s autentičnim izgledom (krivotvorenim) vjerodajnicama oduzeli njihov film s kamere u trenucima nakon atentata. Nažalost, Tajna služba službeno je izjavila da nema pravih, legitimnih agenata Tajne službe na licu mjesta sve do 20+ minuta nakon atentata jer su svi otišli s JFK -ovom limuzinom u bolnicu. To znači da su lažni agenti koji su oduzimali filmove bili dio zavjere i nakon toga su se riješili dokaza.

Lažni zavjerenik koji se pretvarao da je agent Tajne službe kasnije je identificiran kao Bernard Barker, čovjek koji će kasnije nastaviti sramotu kao jedan od osuđenih provalnika u Watergate. Njegova je uloga vjerojatno držala područje ograda od travnjaka/ograde od znatiželjnih civila za tamošnje strijelce prije atentata. Nakon pucnjave, njegovo odgađanje nadiruće gomile omogućilo je strijelcima više vremena da nesmetano pobjegnu iz područja.

Nekrolog Bernarda Barkera, lažnog agenta Tajne službe tijekom atentata na JFK, i provalnika iz Watergatea 2009.

U skladu s tim, Abraham Bolden postao bi dio dugog popisa poštenih, domoljubnih svjedoka koji bi morali biti kooptirani, podmićeni, ucijenjeni, prijetili, zatvoreni, institucionalizirani ili ubijeni kako bi se spriječilo da istina izađe na vidjelo. Srećom, ova iskrena, domoljubna, američka priča izašla je na površinu i dodaje sve većoj masi činjeničnog znanja o atentatu na JFK.

Videozapis o sigurnosnim kopijama Oswalda ako JFK ne bi mogao biti ubijen u Dallasu:


Sadržaj

Prema RICO-u, osoba koja je počinila "najmanje dva djela reketiranja" sa popisa 35 zločina-27 saveznih i 8 državnih-u roku od 10 godina može biti optužena za reket ako su takva djela povezana sa jedan od četiri navedena načina do "poduzeća". [2] Oni koji su oglašeni krivim za reket mogu biti kažnjeni do 25.000 dolara i osuđeni na 20 godina zatvora po točki reketa. [3] Osim toga, reketar mora oduzeti sve loše stečene dobiti i interes za bilo koji posao stečen obrascem "aktivnosti reketiranja". [ potreban je citat ] [4]

Kad američki odvjetnik odluči podići optužnicu protiv RICO-a, oni imaju mogućnost zatražiti sudsku zabranu ili sudsku zabranu privremenog oduzimanja imovine optuženika i spriječiti prijenos potencijalno oduzete imovine, kao i zahtijevati od optuženika da podigne optužnicu obveznica. Ova odredba stavljena je u zakon jer su vlasnici korporacija ljuski povezanih s mafijom često bježali s imovinom. Nalog o zabrani ili učinku jamči da postoji nešto što treba zaplijeniti u slučaju donošenja krive presude.

U mnogim slučajevima prijetnja RICO optužnicom može natjerati optužene da se izjasne krivim po manjim optužbama, dijelom i zbog toga što bi oduzimanje imovine otežalo plaćanje branitelja. Unatoč oštrim odredbama, smatra se da je optužbu vezanu uz RICO lako dokazati na sudu jer se usredotočuje na obrasce ponašanja za razliku od kaznenih djela. [5]

RICO također dopušta privatnoj osobi "oštećenoj u svom poslu ili imovini" od strane "reketaša" da podnese građansku tužbu. Tužitelj mora dokazati postojanje "poduzeća". Tuženici nisu poduzeće, drugim riječima, tuženici i poduzeće nisu jedno te isto. [6] Mora postojati jedan od četiri navedena odnosa između okrivljenika i poduzeća: ili su tuženici uložili prihod od obrasca reketiranja u poduzeće (18 USC § 1962 (a)) ili okrivljenik (i) su stekli ili zadržali interes u poduzeću ili kontrolu nad njim putem obrasca reketiranja (pododjeljak (b)) ili su tuženici vodili ili sudjelovali u poslovima poduzeća "putem" obrasca aktivnosti reketiranja (pododjeljak (c)) ili su se optuženi (i) urotili da učine nešto od navedenog (pododjeljak (d)). [7] U biti, poduzeće je ili 'nagrada', 'instrument', 'žrtva' ili 'počinitelj' reketaša. [8] Građanska tužba RICO može se podnijeti državnom ili saveznom sudu. [9]

Kaznena i građanska sastavnica dopuštaju povrat visokih šteta (štete u trostrukom iznosu stvarne/kompenzacijske štete).

Iako mu je primarna namjera bila suzbijanje organiziranog kriminala, Blakey je rekao da Kongres to nikada nije namjeravao samo primijeniti na mafiju. Jednom je rekao Vrijeme, "Ne želimo jedan skup pravila za ljude čiji su ovratnici plavi ili čija imena završavaju samoglasnicima, a drugi skup za one čiji su ovratnici bijeli i imaju diplome Ivy League." [5]

Prvo suđenje RICO -u proveo je u svibnju 1979. u Sjedinjenim Državama protiv Sam Bailey Gange, tužitelj Mark L. Webb u San Franciscu, Kalifornija, sjeverni okrug Kalifornije. Slučaj je uspješno suđen korištenjem statuta RICO -a u kojem se navodi da je banda poštanskih provalnika i ograda iz Nevade kriminalno surađivala na način organiziranog kriminala. Ta je upotreba RICO -a bila bez presedana jer nije uključivala tradicionalnu mafijašku kriminalnu obitelj. Nakon toga, RICO Act prvi je put upotrijebilo američko državno odvjetništvo u južnom okrugu New Yorka 18. rujna 1979. u Sjedinjenim Državama protiv Scotta. Scotto, koji je osuđen po optužbama za reket, prihvaćanje nezakonitih isplata rada i utaju poreza na dohodak, bio je na čelu Međunarodnog udruženja dužnosnika. Tijekom 1980 -ih i 1990 -ih, savezni tužitelji koristili su zakon za podizanje optužnice protiv nekoliko osoba iz mafije. Drugi veliki uspjeh bilo je suđenje Komisiji za mafiju, koje je trajalo od 25. veljače 1985. do 19. studenog 1986. Rudy Giuliani optužio je 11 osoba organiziranog kriminala, uključujući šefove takozvanih "pet obitelji" u New Yorku, prema Zakonu o RICO-u po optužbama uključujući iznudu, reketiranje rada i ubojstvo uz najam. Vrijeme magazin nazvao je "Slučaj slučajeva" vjerojatno "najznačajnijim napadom na infrastrukturu organiziranog kriminala otkako je 1943. zbrisano visoko zapovjedništvo čikaške mafije" i citirao Giulianijevu izrečenu namjeru: "Naš pristup je zbrisati pet obitelji . " [10] Šef kriminalne obitelji Gambino Paul Castellano izbjegao je osudu kada su on i njegov šef, Thomas Bilotti, ubijeni na ulicama Midtown Manhattana 16. prosinca 1985. Međutim, tri glave pet obitelji osuđene su na 100 godina zatvora 13. siječnja 1987. [11] [12] Čelnici Genovesea i Colomba, Tony Salerno i Carmine Persico dobili su dodatne kazne u odvojenim suđenjima, sa 70 i 39 godina zatvora koje se trebaju izvoditi uzastopno. Pomagala su mu tri pomoćnika odvjetnika Sjedinjenih Država: Michael Chertoff, eventualni drugi tajnik Sjedinjenih Država za nacionalnu sigurnost i koautor Patriotskog zakona John Savarese, kasnije partner u Wachtell Lipton Rosen & amp Katz i Gil Childers, kasnije zamjenik šefa kriminalističkog odjela za južni okrug New Yorka i kasnije upravni direktor u pravnom odjelu u Goldman Sachsu.

Počevši od 1972., 33 države, kao i Portoriko i Djevičanski otoci SAD -a, usvojili su državne zakone RICO kako bi pokrili dodatne državne prekršaje prema sličnoj shemi. [13]

Prema zakonu, značenje reketiranje postavljeno je u 18 U.S.C. § 1961. Kako je trenutno izmijenjen, uključuje:

  • Svako kršenje državnih statuta protiv kockanja, ubojstava, otmica, iznuda, paljevina, pljački, podmićivanja, dilovanja u opscenim stvarima ili dilovanja kontrolirane tvari ili kemikalija na popisu (kako je definirano u Zakonu o kontroliranim tvarima)
  • Svaki čin podmićivanja, krivotvorenja, krađe, pronevjere, prijevare, dilovanja u opscenim stvarima, ometanja pravde, ropstva, reketa, kockanja, pranja novca, počinjenja ubojstva po najam i mnogih drugih kaznenih djela obuhvaćenih Federalnim kaznenim zakonom ( Naslov 18), prijevara sindikalnih fondova ili prijevara vrijednosnih papira, dugoročne i razrađene mreže s drogama također se mogu procesuirati pomoću Statuta o kontinuiranom zločinačkom pothvatu
  • Kršenje autorskih prava i s njima povezana kaznena djela
  • Dovođenje, pomaganje ili pomaganje strancima u ilegalnom ulasku u državu (ako je radnja bila radi financijske dobiti)
  • Teroristička djela.

Obrazac aktivnosti reketiranja zahtijeva najmanje dva djela reketiranja, od kojih se jedno dogodilo nakon datuma stupanja na snagu ovog poglavlja, a posljednje se dogodilo u roku od deset godina (isključujući bilo koje razdoblje zatvora) nakon izvršenja prethodnog čina reketiranja. Vrhovni sud SAD-a naložio je saveznim sudovima da slijede test kontinuiteta i odnosa kako bi utvrdili da li činjenice konkretnog slučaja dovode do utvrđenog obrasca. Nezakonita djela koja sadrže obrazac nazivaju se "predikatna" djela. [14] Prediktna djela povezana su ako "imaju iste ili slične svrhe, rezultate, sudionike, žrtve ili metode počinjenja ili su na drugi način međusobno povezana razlikovnim karakteristikama i nisu izolirani događaji." [15] Kontinuitet je i zatvoreni i otvoreni koncept, koji se odnosi ili na zatvoreno razdoblje ponašanja, ili na prošlo ponašanje koje po svojoj prirodi projicira u budućnost s prijetnjom ponavljanja.

Iako su neki od predikatnih činova RICO -a iznuda i ucjena, jedna od najuspješnijih primjena zakona RICO -a bila je mogućnost da se optuže i / ili sankcioniraju pojedinci za njihovo ponašanje i radnje počinjene nad svjedocima i žrtvama u navodnoj odmazdi ili odmazdi za suradnju s savezne agencije za provedbu zakona ili obavještajne agencije.

Kršenje zakona RICO -a može se navoditi u građanskim parnicama ili za kaznene prijave. U tim slučajevima mogu se podići optužnice protiv pojedinaca ili korporacija u znak odmazde za te pojedince ili korporacije koji rade s policijom. Nadalje, tužbe se mogu podnijeti i protiv pojedinaca ili korporacija koji su tužili ili podnijeli kaznenu prijavu protiv okrivljenika.

Zakoni protiv SLAPP-a (strateške tužbe protiv sudjelovanja javnosti) mogu se primijeniti u pokušaju suzbijanja navodnih zloupotreba pravnog sustava od strane pojedinaca ili korporacija koji koriste sudove kao oružje za odmazdu protiv zviždača ili žrtava ili za utišavanje govora drugih. RICO bi se mogao tvrditi ako se može dokazati da su se odvjetnici ili njihovi klijenti urotili i surađivali kako bi izmislili izmišljene pravne tužbe isključivo u znak odmazde i odmazde za sebe koji su izneseni pred sudove. [ potreban je citat ]

Iako zakoni RICO-a mogu obuhvatiti i zločine vezane uz trgovinu drogom, uz druga tradicionalnija predikatna djela RICO-a, poput iznude, ucjene i reketiranja, velike i organizirane mreže protiv droga sada se obično procesuiraju u skladu sa Statutom o kontinuiranom zločinačkom pothvatu. Kingpin statut ". Zakoni CGO-a ciljaju samo na trgovce ljudima koji su odgovorni za dugotrajne i razrađene zavjere, dok zakon RICO-a pokriva različita ponašanja organiziranog kriminala. [16]

Građanske odredbe Uredi

Statut RICO -a sadrži odredbu koja omogućuje pokretanje građanske tužbe od strane privatne strane radi povrata štete pretrpljene kao posljedica počinjenja predikatnog prekršaja RICO -a. [17] [18]

Kaubojska mafija Edit

RICO je imao značajnu ulogu u optuživanju članova ove skupine iz Teksasa, Tennesseeja i Floride tijekom 1977. i 1978. godine, ta je grupa uvezla preko 106 tona marihuane. Do danas je najveća količina krijumčarenja marihuane u Sjevernoj Americi korištenjem brodova sa škampima Agnes Pauline, Monkey, Jubilee i Bayou Blues, napravila šest putovanja od Kolumbije do Teksasa. Grupa je uhićena 1978. nakon što je savezna vlada zaplijenila Agnes Pauline dok su istovarivale teret u Port Arthuru u Teksasu. 1979. osuđeno je 26 članova krijumčarskog lanca. Charles "Muscles" Foster, poslovođa na ranču i šef operacije, izjasnio se da je nevin zbog ludila i oslobođen je 1980. U kolovozu 1981. Rex Cauble podigla je optužnicu od strane velike porote jer je vlada vjerovala da je on financijski potpomogao krijumčara. Foster je bio poslovođa za svoje rančeve, a droga je transportirana do Caubleovih rančeva po cijelom Teksasu. Cauble je bio multimilijunaš, bivši predsjednik Teksaškog povjerenstva za aeronautiku i počasni Texas Ranger. Također je bio vlasnik Cutter Billa, poznatog konja za rezanje. [5] Cauble je osuđen u siječnju 1982. godine po deset točaka, uključujući: dvije točke za kršenje statuta Zakona o utjecaju reketa i korumpiranih organizacija (RICO), zavjeru radi kršenja RICO -a, tri kršenja Zakona o međudržavnim trgovačkim putovanjima i četiri točke za zlouporabu bankovnih sredstava. Osuđen je na deset istodobnih petogodišnjih kazni. Dovršio je zatvorsku kaznu i pušten je u rujnu 1987. Cauble je umro 2003. godine. Objavljene su tri knjige, osobni pilot Rexa Caublea Roy Graham objavio je knjigu "Kaubojska mafija" 2003. godine, "Uhvatiti Katy" autor Barker Milford 2017. i "Otkrivena zavjera" autor DEA -e Daniel Wedeman Sr.

Kao rezultat osude RICO -a, Cauble je oduzeo 31% udjela u tvrtkama Cauble i jedno od najvećih oduzimanja posjeda. To je uključivalo udjele u: dvije trgovine Cutter Bill Western World, tri banke u Teksasu (Western State Bank u Dentonu, Dallas International Bank i South Main Bank u Houstonu), šest rančeva, tvrtka za opskrbu zavarivanjem i skladišta nafte i plina. Vrijednost tvrtke procijenjena je na 80 milijuna dolara. Međutim, vlada je prodala njihove kamate drugim partnerima (Caubleova supruga i sin) za procijenjenih 12 milijuna dolara. [Potreban citat]

Moto klub Hells Angels Edit

1979. Savezna vlada Sjedinjenih Država krenula je za Sonnyjem Bargerom i nekoliko članova i suradnika Oaklandskog poglavlja Hells Angels koristeći RICO. U Sjedinjene Američke Države protiv Bargera, tužiteljski tim pokušao je pokazati obrazac ponašanja kako bi osudio Bargera i ostale članove kluba za prekršaje RICO -a povezane s oružjem i ilegalnim drogama. Porota je Bargera oslobodila optužbi RICO -a s obješenom porotom o predikatskim radnjama: "Nije bilo dokaza da je to dio klupske politike, a koliko god su pokušavali, vlada nije mogla doći do bilo kakvih inkriminirajućih minuta od bilo kojeg od naših sastanci u kojima se spominju droga i oružje. " [19] [20]

Latinski kraljevi Edit

Nekoliko članova Latinskih kraljeva osuđeno je za prekršaje RICO -a. [21]

Gil Dozier Edit

Povjerenik za poljoprivredu i šumarstvo u Louisiani Gil Dozier, koji je bio na dužnosti od 1976. do 1980., suočio se s optužnicom zbog kršenja zakona Hobbsa i RICO -a. Bio je optužen da je prisiljavao tvrtke koje posluju s njegovim odjelom da daju doprinose u njegovo ime. Dana 23. rujna 1980. Okružni sud Sjedinjenih Država sa sjedištem u Baton Rougeu za Srednji okrug Louisiane osudio je Doziera po pet točaka za iznudu i reket.Kazna od deset godina zatvora, kasnije je povećana na osamnaest kada su utvrđena druga kaznena djela, a novčana kazna od 25.000 dolara suspendirana je do žalbe, a Dozier je ostao na slobodi uz jamčevinu. [22] Na kraju je odslužio gotovo četiri godine dok ga predsjednička zamjena nije oslobodila 1986. [23]

Key West, Policijska uprava Florida Edit

Oko lipnja 1984. policijska uprava Key West smještena u okrugu Monroe na Floridi proglašena je zločinačkim pothvatom prema saveznim statutima RICO -a nakon dugotrajne istrage Ministarstva pravosuđa Sjedinjenih Država. Nekoliko visokih službenika odjela, uključujući zamjenika šefa policije Raymonda Cassamayora, uhićeno je pod saveznom optužbom za pokretanje zaštitnog reketa za ilegalne krijumčare kokaina. [24] Na suđenju je svjedok rekao da je rutinski dostavljao vreće kokaina u ured zamjenika načelnika u gradskoj vijećnici. [25]

Michael Milken Edit

Dana 29. ožujka 1989. američki financijer Michael Milken optužen je po 98 točaka reketiranja i prijevare vezanih za istragu o navodima o trgovanju unutarnjim licima i drugim kaznenim djelima. Milken je optužen da je koristio široku mrežu kontakata za manipulaciju cijenama dionica i obveznica. Bio je to jedan od prvih slučajeva podizanja optužnice protiv osobe koja nema veze s organiziranim kriminalom. Milken se izjasnio krivim za šest lakših krivičnih djela zbog prijevare s vrijednosnim papirima i utaje poreza, umjesto da riskira provesti ostatak života u zatvoru, te je završio na odsluženju 22 mjeseca zatvora. Milken je također doživotno zabranjen iz industrije vrijednosnih papira. [26]

7. rujna 1988. Milkenovom poslodavcu, Drexelu Burnhamu Lambertu, prijetila je optužba za RICO odgovorni nadređeni, pravnu doktrinu da su korporacije odgovorne za zločine svojih zaposlenika. Drexel je izbjegao RICO optužbe ulažući Alfordovu molbu za manje kaznena djela parkiranja dionica i manipulacije dionicama. U pomno sročenom prigovoru, Drexel je rekao kako "nije u mogućnosti osporiti navode" koje je iznijela Vlada. Da je Drexel bio optužen prema statutu RICO -a, morao bi položiti jamstvo za uspješnost do 1 milijarde dolara kako bi izbjegao zamrzavanje svoje imovine. To bi imalo prednost u odnosu na sve ostale obveze tvrtke - uključujući kredite koji su osiguravali 96 posto njezine kapitalne osnove. Da je obveznica ikada morala biti plaćena, njezini dioničari bili bi praktički izbrisani. Budući da banke neće odobriti kredit tvrtki optuženoj prema RICO -u, optužnica bi vjerojatno izbacila Drexela iz poslovanja. [27] Prema barem jednoj procjeni, optužnica RICO -a uništila bi tvrtku u roku od mjesec dana. [28] Godinama kasnije, predsjednik i izvršni direktor Drexela Fred Joseph rekao je da Drexel nije imao drugog izbora nego priznati krivnju jer "financijska institucija ne može preživjeti optužnicu RICO -a". [29]

Major League Baseball Edit

2001. godine, vlasnici bejzbolske momčadi Major League glasovali su za eliminaciju dva tima, vjerojatno Minnesota Twins i Montreal Expos. Godine 2002. bivši manjinski vlasnici Exposa podnijeli su tužbu prema RICO Zakonu protiv povjerenika MLB -a Bud Seliga i bivšeg vlasnika Exposa Jeffreya Lorija, tvrdeći da su se Selig i Loria namjerno urotili kako bi obezvrijedili tim radi osobne koristi u pripremi za potez. [30] Da je odgovoran, Major League Baseball mogao bi biti odgovoran za kaznenu štetu do 300 milijuna dolara. Slučaj je trajao dvije godine, uspješno zaustavljajući preseljenje Exposa u Washington ili smanjenje tijekom tog vremena. Na kraju je poslan na arbitražu, gdje su arbitri presudili u korist Major League Baseball -a [31], dopuštajući prelazak u Washington.

Policijska uprava Los Angelesa Edit

U travnju 2000. savezni sudac William J. Rea u Los Angelesu, presuđujući u jednom slučaju skandala s Rampartom, rekao je da bi tužitelji mogli uložiti zahtjev RICO -a protiv LAPD -a, što je nalaz bez presedana. Ideja da bi se policijska organizacija mogla okarakterizirati kao poduzeće za reketiranje potresla je Vijećnicu i dodatno oštetila već narušenu sliku LAPD-a [ potreban je citat ]. Međutim, u srpnju 2001. godine, okružni sudac SAD -a Gary A. Feess rekao je da tužitelji nemaju pravo tužiti LAPD prema RICO -u, jer tvrde o osobnim ozljedama, a ne o ekonomskoj ili imovinskoj šteti. [32]

Mohawk Industries Edit

Vrhovni sud je 26. travnja 2006. godine saslušao Mohawk Industries, Inc. protiv Williams, Br. 05-465, 547 US 516 (2006), koji se ticao koje vrste korporacija potpadaju pod opseg RICO-a. Mohawk Industries navodno je angažirao ilegalne vanzemaljce, kršeći RICO. Od suda je zatraženo da odluči je li Mohawk Industries, zajedno s agencijama za zapošljavanje, "poduzeće" koje bi se moglo procesuirati prema RICO -u. Međutim, u lipnju te godine sud je odbacio slučaj i vratio ga Apelacijskom sudu. [33]

Kriminalna obitelj Gambino Edit

John Gotti i Frank Locascio osuđeni su 2. travnja 1992. prema RICO zakonu, a kasnije osuđeni na doživotni zatvor. [34]

U Tampi su 16. listopada 2006. četvorici članova kriminalne obitelji Gambino (Capo Ronald Trucchio, Terry Scaglione, Steven Catallono i Anthony Mucciarone i suradnik Kevin McMahon) suđeno po statutima RICO -a, proglašeni krivima i osuđeni na doživotni zatvor .

Lucchese zločinačka obitelj Edit

Sredinom 1990-ih odvjetnici Gregory O'Connell i Charles Rose koristili su optužbe RICO kako bi srušili obitelj Lucchese u roku od 18 mjeseci. Raspuštanje obitelji Lucchese imalo je dubok financijski utjecaj na ranije poslove koje je držala mafija, poput građevinarstva, odijevanja i odvoza smeća. Ovdje su dominirali i iznuđivali novac kroz poreze, pristojbe i takse. Primjer ovog iznuđivanja bilo je poslovanje sa smećem. Odvoz smeća iz Svjetskog trgovačkog centra koštao je vlasnike zgrada 1,2 milijuna dolara godišnje za uklanjanje kada je mafija monopolizirala posao, u usporedbi sa 150.000 dolara godišnje kada su se mogle tražiti konkurentne ponude. [35]

Bonanno kriminalna obitelj Edit

Suđenje šefu zločinačke obitelji Bonanno, Josephu Massinu, počelo je 24. svibnja 2004., a predsjedao je sudac Nicholas Garaufis, a tužiteljstvo su vodili Greg D. Andres i Robert Henoch. [36] Sada se suočio s 11 točaka RICO -a za sedam ubojstava (zbog mogućnosti tužitelja da zatraže smrtnu kaznu za ubojstvo u Sciascii, taj slučaj je prekinut da bi se sudilo odvojeno), podmetanja požara, iznude, ugovaranja kredita, ilegalnog kockanja i pranja novca . [37] Nakon pet dana vijećanja, porota je proglasila Massina krivim po svih 11 točaka 30. srpnja 2004. Njegova je kazna u početku bila zakazana za 12. listopada, a očekivalo se da će dobiti kaznu doživotnog zatvora bez mogućnosti uvjetnog otpusta. [38] Porota je također odobrila odvjetnike koje je Tužitelj preporučio oduzimanje prihoda od njegove vladavine kao šefa Bonanna na dan presude. [39]

Odmah nakon što je osuđen 30. srpnja, nakon što je sud odložen, Massino je zatražio sastanak sa sucem Garaufisom, gdje je dao svoju prvu ponudu za suradnju. [40] Učinio je to u nadi da će mu poštedjeti život prijetila mu je smrtna kazna ako bude proglašen krivim za ubojstvo Sciascie. Doista, jedan od posljednjih činova Johna Ashcrofta kao glavnog tužitelja bio je narediti saveznim tužiteljima da traže smrtnu kaznu za Massina. [41] Massino je tako bio prvi mafijaški šef koji je pogubljen zbog svojih zločina, a prvi mafijaški šef koji se suočio sa smrtnom kaznom od pogubljenja Lepkea Buchaltera 1944. [42] Massino je bio prvi sjedeći šef New Yorka kriminalne obitelji koja je okrenula dokaze države, a drugi u povijesti američke mafije koji je to učinio [43] (šef kriminalne obitelji Philadelphije Ralph Natale prevrnuo se 1999. godine kada se suočio s optužbom za drogu). [44]

Chicago Outfit Edit

2005. Operativno obiteljske tajne američkog Ministarstva pravosuđa podignulo je optužnicu protiv 14 članova Chicago Outfit -a (također poznatih kao Outfit, Chicago Mafia, Chicago Mob ili the Organization) prema RICO predikatima. [45] Pet optuženika osuđeno je zbog kršenja RICO -a i drugih zločina. Šest ih je priznalo krivnju, dvojica su umrla prije suđenja, a jedan je bio previše bolestan da bi mu se moglo suditi. [46]

Michael Conahan i Mark Ciavarella Edit

Federalna velika porota u Srednjem okrugu Pennsylvanije podigla je optužnicu protiv 48 sudija protiv bivših sudaca Okružnog suda u Luzernu Michaela Conahana i Marka Ciavarelle. [47] Suci su optuženi za RICO nakon što su navodno počinili djela prijevare putem pošte i elektroničke pošte, utaju poreza, pranje novca i prijevaru s poštenim uslugama. Suci su optuženi da su u privatnom zatočeničkom centru uzimali povrat novca za smještaj maloljetnika, da su suci osuđeni za uglavnom sitne zločine. Incident su mnoge lokalne i nacionalne novine nazvale "skandal Djeca za gotovinu". [48] ​​Dana 18. veljače 2011. federalna porota proglasila je Marka Ciavarellu krivim za reket jer je sudjelovao u prihvaćanju nezakonitih plaćanja od Roberta Mericlea, developera PA Child Care, i odvjetnika Roberta Powella, suvlasnika objekta. Ciavarella se na saveznom sudu suočava s još 38 točaka optužnice. [49]

Scott W. Rothstein Edit

Scott W. Rothstein odvjetnik je s zabranom pristupa i bivši upravitelj, dioničar, predsjednik i glavni izvršni direktor sada već nepostojećeg Rothstein Rosenfeldt Adler odvjetnička tvrtka. Optužen je da je financirao svoju filantropiju, političke doprinose, plaće odvjetničkih ureda i ekstravagantan način života s ogromnom Ponzijevom shemom od 1,2 milijarde dolara. Rothstein se 1. prosinca 2009. predao saveznim vlastima, a nakon toga je uhićen pod optužbom vezanu za RICO. [50] Iako njegovo izjašnjavanje o krivici nije bilo krivo, Rothstein je surađivao s vladom i 27. siječnja 2010. poništio je svoje priznanje krivice za pet saveznih zločina. Bond je odbio sudac sudac Robin Rosenbaum, koji je to odlučio zbog njegove sposobnosti da krivotvoriti dokumente, smatrao se rizikom od bijega. [51] Dana 9. lipnja 2010. Rothstein je nakon ročišta na saveznom sudu u Fort Lauderdaleu dobio 50-godišnju zatvorsku kaznu. [52]

AccessHealthSource Uređivanje

Jedanaest optuženika optuženo je po RICO optužbama zbog navodnog pomaganja AccessHealthSourceu, lokalnom pružatelju zdravstvene zaštite, u dobivanju i održavanju unosnih ugovora s lokalnim i državnim državnim tijelima u gradu El Pasu u Teksasu, "podmićivanjem i povratkom novca izabranim dužnosnicima ili njemu samom" i drugi, iznuđivanje pod bojama vlasti, lažne sheme i izmišljanja, lažna izlaganja, obećanja i predstavljanja te oduzimanje prava građana na poštenu službu svojih izabranih lokalnih dužnosnika "(vidi optužnicu). [53]

Uređivanje FIFA -e

Četrnaest optuženih povezanih s FIFA-om optuženo je prema RICO-u po 47 točaka optužnice za "reketiranje, prijevaru putem žice i zavjere u pranju novca, među ostalim kaznenim djelima, u vezi sa sudjelovanjem optuženika u 24-godišnjoj shemi kako bi se obogatili korupcijom nogomet." Među optuženicima su mnogi sadašnji i bivši visoki dužnosnici FIFA-e i njenog pridruženog CONCACAF-a. Optuženici su navodno koristili poduzeće kao paravan za prikupljanje milijuna dolara mita, što je moglo utjecati na pobjedu Rusije i Katara u održavanju Svjetskih prvenstava 2018., odnosno 2022. godine. [54]

Drummond Company Edit

Drummond Company je 2015. tužila odvjetnike Terrencea P. Collingswortha i Williama R. Scherera, zagovaračku skupinu International Rights Advocates (IRAdvocates) i nizozemskog poduzetnika Alberta van Bilderbeeka, jednog od vlasnika Llanos Oil -a, optužujući ih za kršenje RICO -a navodima da je Drummond radio zajedno s Autodefensas Unidas de Colombia kako bi ubio vođe sindikata u blizini njihovih kolumbijskih rudnika ugljena, što Drummond niječe. [55]

Senator iz Connecticuta Len Fasano Edit

Godine 2005. savezni porota naložio je Fasanu da plati 500.000 dolara prema RICO -u zbog nezakonitog pomaganja klijentu pri sakrivanju imovine u slučaju stečaja. [56]

Lechter protiv Aprija Uredi

U slučaju Sjeverne Georgije Lechter protiv Aprija, [57] Računovodstvena tvrtka iz Atlante, GA po imenu Aprio, LLP [58] bila je tužena od strane klijenata zbog uključivanja u shemu izbjegavanja plaćanja poreza [59] pomoću konzervatorskih služnosti. [60] U pritužbi [61] David Deary, odvjetnik tužitelja, izjavio je: "Ovo je točno ona vrsta ponašanja za koju je građanski RICO statut osmišljen da ispravi, gdje imate gomilu stručnih savjetnika koji su okupili shema u tajnosti koja manipulira hrpom tehničkih pravila koja laici ne razumiju kako bi ljudima oduzeli novac. " [62] Konkretno, u tužbi se navode kršenja Zakona o reketaru i koruptivnih organizacija ("RICO"), 18 U.S.C. §§1961–1968, kršenja gruzijskog statuta RICO, O.C.G.A. § 16-4-1 i dalje. [63]

Slučaj se prati zbog njegovih implikacija u pogledu korištenja konzervatorskih služnosti kao poreznih skloništa. [64] U članku u Bloomberg Tax-u stoji: "Skupna tužba u kojoj se tvrdi da su promicatelji sindiciranih konzervatorskih služnosti znali od početka da njihovi poslovi krše porezne zakone novi su put za oštećene ulagače kao što su Služba za unutarnje prihode i Ministarstvo pravosuđa samljeti kroz vlastite obračune. " [65]

  1. ^ 18 US Code § 1962 (c), također vidjeti Kazneni priručnik za tužitelje RICO -a Arhivirano 17. veljače 2015. u Wayback Machineu, u kojem se razrađuje da "okrivljenik može biti odgovoran za prekršaj RICO -a u zavjeri čak i ako okrivljenik nije sudjelovao u operaciji ili upravljanju poduzeće "
  2. ^"Žalba na osudu na RICO zakon". federalappealslawfirm.com. Arhivirano iz izvornika 8. siječnja 2020. Pristupljeno 22. svibnja 2020.
  3. ^ 18 Zakonik SAD -a § 924. Kazne 18 Zakon Sjedinjenih Država § 1963. Kazne
  4. ^
  5. Kriminalni RICO: 18 U.S.C. §§ 1961-1968: Priručnik za savezne tužitelje (6. izd.). Washington, DC: Ministarstvo pravosuđa SAD -a. Svibnja 2016. str. 226. Arhivirano iz izvornika (PDF) 31. ožujka 2019.
  6. ^ ab
  7. Sanders, Alain Painton, Priscilla (21. kolovoza 1989.). "Zakon: Obračun kod Guccija". Vrijeme. Arhivirano iz izvornika 8. travnja 2010. Pristupljeno 30. rujna 2009.
  8. ^
  9. Olsen, William P. Priručnik za borbu protiv korupcije: Kako zaštititi svoje poslovanje na globalnom tržištu. Hoboken, NJ: Wiley.
  10. ^ 18 USC § 1962.
  11. ^ "Kao što je Vrhovni sud primijetio u Nacionalna organizacija za žene protiv Scheidlera, 510U.S.249, 259 n.5 (1994), jedan je komentator upotrijebio "izraze" nagrada "," instrument "," žrtva "i" počinitelj "da opiše četiri zasebne uloge koje poduzeće može imati u § 1962. " (citirajući G. Roberta Blakeyja, RICO-ova akcija građanske prijevare u kontekstu: Promišljanja o Bennettu protiv Berga, 58 Notre Dame L. Rev. 237, 307-25 (1982.). Vidi stranicu 32. RICO-a Država po država: Vodič za Sudski sporovi prema statutu državnog reketiranja, John E. Floyd, Odjeljak antimonopolskog prava, Američka odvjetnička komora, Kataloška kartica knjižnice Kongresa 97-70903, 1-57073-396-1
  12. ^
  13. Van Over, Gil. "Možete li biti podložni zahtjevu RICO -a?". Trgovački časopis. Arhivirano iz izvornika 14. listopada 2008. Pristupljeno 30. rujna 2009.
  14. ^
  15. Stengel, Richard (24. lipnja 2001.). "Strastveni tužitelj". Vrijeme. Arhivirano iz izvornika 4. prosinca 2007. Pristupljeno 15. studenog 2006.
  16. ^
  17. Lubasch, Arnold H. (20. studenog 1986.). "Porota SAD -a osudila je osmoricu kao članove komisije za mafiju". The New York Times. Arhivirano iz izvornika 26. rujna 2015. Pristupljeno 2. kolovoza 2015.
  18. ^
  19. Lubasch, Arnold H. (14. siječnja 1987.). "Sudac osudio 8 vođa mafije na zatvorske uvjete". The New York Times. Arhivirano iz izvornika 24. svibnja 2015. Pristupljeno 2. kolovoza 2015.
  20. ^
  21. Odjel za solo, mala poduzeća i odjel opće prakse. "Uvod: RICO država po država: Vodič kroz parnice prema statutu državnog reketiranja, drugo izdanje". Američka advokatska komora. Arhivirano iz izvornika 22. veljače 2014. Pristupljeno 15. veljače 2014.
  22. ^
  23. "Zakon o reketaru i korumpiranim organizacijama (RICO)". Justia. Travnja 2018. Arhivirano iz izvornika 14. rujna 2018. Pristupljeno 15. rujna 2019. Ti su zločini poznati kao "predikatna" kaznena djela.
  24. ^H.J. Inc. protiv sjeverozapadnog zvona Tel. Co., 492U.S.229, 240 (1989) ("'[C] kriminalno ponašanje čini obrazac ako obuhvaća kaznena djela koja imaju iste ili slične svrhe, rezultate, sudionike, žrtve ili načine izvršenja ili su na drugi način međusobno povezani"). razlikovanjem karakteristika i nisu izolirani događaji. '18 USC 3575 (e) ").
  25. ^
  26. Carlson, K (1993). "Progon kaznenih djela poduzeća". Nacionalna referentna serija o kaznenom pravosuđu. Sjedinjene Države: Zavod za statistiku Ureda za pravosuđe Posebno izvješće: 12. Arhivirano iz izvornika 11. rujna 2007. Pristupljeno 28. prosinca 2009.
  27. ^LII Naslov zakona SAD -a 18. ZLOČINI I KRIVIČNI POSTUPAK Dio I. ZLOČINI Poglavlje 96. UTJECAJUĆI I KORUPIRANI ORGANIZATORI REKETERA Odsjek 1964. Građanski pravni lijekovi Arhivirano 29. kolovoza 2018. na Wayback Machine -u 18 Zakonika SAD -a § 1964. Građanski pravni lijekovi
  28. ^
  29. "Arhivirana kopija". Arhivirano iz izvornika 14. rujna 2018. Pristupljeno 13. rujna 2018. CS1 maint: arhivirana kopija kao naslov (veza)
  30. ^
  31. Barger, Ralph 'Sonny' Zimmerman, Keith Zimmerman, Kent (2000). Pakleni anđeo: Život i vremena Sonnyja Bargera i Moto klub The Hell's Angels. [potreban je potpuni citat]
  32. ^
  33. "Istraživanje organiziranog kriminala". Klaus von Lampe. 2000. Arhivirano iz izvornika 13. siječnja 2008. Pristupljeno 8. prosinca 2007.
  34. ^
  35. Brotherton, David C. (veljača 2004.). Svemogući latinski kralj i kraljica: ulična politika i transformacija bande u New Yorku. Columbia University Press. xvi – xix, 158, 159. ISBN0-231-11418-4.
  36. ^
  37. "707 F.2d 862: Sjedinjene Američke Države protiv Doziera". law.justia.com. Arhivirano iz izvornika 28. rujna 2013. Pristupljeno 1. svibnja 2013.
  38. ^
  39. "Lokator zatvorenika". Federalni zavod za zatvore. Arhivirano iz izvornika 30. rujna 2013. Pristupljeno 18. lipnja 2013.
  40. ^
  41. "Policijska uprava Key West zvana" zločinački pothvat "". The New York Times. 1. srpnja 1984. Arhivirano iz izvornika 18. studenog 2007. Pristupljeno 30. rujna 2009.
  42. ^
  43. Klingener, Nancy (22. svibnja 2005.). "Od olupina do krijumčarenja do razvoja, korupcije, istrage imaju dugu povijest". Građanin Key West. Arhivirano iz izvornika 20. ožujka 2007. Pristupljeno 30. rujna 2009.
  44. ^
  45. Gerber, Jurg Jensen, Eric L. (2007). Enciklopedija kriminala bijelih ovratnika. Izdavačka grupa Greenwood. ISBN9780313335242. Arhivirano iz izvornika 28. srpnja 2020. Pristupljeno 16. kolovoza 2014.
  46. ^
  47. Stone, Dan G. (1990.). Prvi travanj: Insajderski izvještaj o usponu i padu Drexela Burnhama. New York City: Donald I. Dobro. ISBN1-55611-228-9.
  48. ^
  49. Stewart, James B (1992.). Lopov lopova (reprint ed.).Šimuna i Schustera. str. 517. ISBN0-671-79227-X. Arhivirano iz izvornika 14. svibnja 2016. Pristupljeno 1. siječnja 2016.
  50. ^
  51. Kornbluth, Jesse (1992.). Vrlo samouvjereno: Zločin i kazna Michaela Milkena. New York City: William Morrow i kompanija. ISBN0-688-10937-3.
  52. ^
  53. Chass, Murray (17. srpnja 2002.). "Bejzbol: Odijelo reketa grupe dovodi bejzbol do pune čekinje". The New York Times. Arhivirano iz izvornika 4. studenog 2010. Pristupljeno 30. rujna 2009.
  54. ^
  55. "Tumačenjem se otvara put za prelazak u DC."ESPN.com. Associated Press. 15. siječnja 2004. Arhivirano iz izvornika 11. listopada 2011. Pristupljeno 30. rujna 2009.
  56. ^
  57. Weinstein, Henry (13. srpnja 2001.). "Korištenje zakona RICO u bespravnim slučajevima oslabljeno". Los Angeles Times. Arhivirano iz izvornika 6. prosinca 2014. Pristupljeno 6. studenog 2013.
  58. ^
  59. "Mohawk Industries, Inc. protiv Williams, Shirley i sur." (PDF). Vrhovni sud Sjedinjenih Država. Arhivirano (PDF) iz originala 29. listopada 2012. Pristupljeno 27. svibnja 2008.
  60. ^
  61. "UJEDINJENE DRŽAVE AMERIKE, tužitelj, protiv FRANK LOCASCIO, i JOHN GOTTI, optuženici-žalitelji". ispn.org. Apelacijski sud Sjedinjenih Država za drugi krug. 8. listopada 1993. Arhivirano iz izvornika 15. ožujka 2012. Pristupljeno 9. ožujka 2012.
  62. ^
  63. Volkman, Ernest (1998). Razbojnici: uništenje posljednje američke mafijaške dinastije. Winchester, MA: Faber i Faber. ISBN0-571-19942-9.
  64. ^
  65. Glaberson, William (25. svibnja 2004.). "Grozni zločini koje tužitelji opisuju kao otvaranje suđenja mafiji". The New York Times. Arhivirano iz izvornika 16. prosinca 2014. Pristupljeno 20. travnja 2012.
  66. ^ Raab, str. 679
  67. ^
  68. Glaberson, William (31. srpnja 2004.). "Karijera šefa kriminala završava brisanjem osuda". The New York Times. Arhivirano iz izvornika 16. prosinca 2014. Pristupljeno 16. travnja 2012.
  69. ^ DeStefano 2007, str. 312
  70. ^ DeStefano 2007, str. 314–315
  71. ^
  72. Glaberson, William (13. studenog 2004.). . The New York Times. Arhivirano iz izvornika 28. srpnja 2020. Pristupljeno 21. travnja 2012.
  73. ^
  74. "'Zadnji se ne suočava s izvršenjem". Čuvar. Associated Press. 13. studenoga 2004. Arhivirano iz izvornika 28. kolovoza 2013. Pristupljeno 3. travnja 2013.
  75. ^ Raab, str. 688.
  76. ^
  77. Braun, Stephen (4. svibnja 2001.). "Ova mafija je izbacila mozak". Los Angeles Times. Arhivirano iz izvornika 28. svibnja 2011. Pristupljeno 5. svibnja 2012.
  78. ^"Priopćenje za javnost odvjetnika Sjedinjenih Država Pat Fitzgeralda" Arhivirano 7. ožujka 2010, na Wayback Machine -u, 25. travnja 2005, preuzeto 1/1/2009
  79. ^"Obiteljske tajne ubilačke vrste" Arhivirano 29. svibnja 2016. u Wayback Machineu, FBI, 10/01/2007, preuzeto 29.10.2009.
  80. ^
  81. "Optužnica: Sjedinjene Države protiv Conahana i Ciavarelle"(PDF). 9. rujna 2009.
  82. ^
  83. Morgan-Besecker, Terrie (10. rujna 2009.). "Bivši suci pogodili s 48 točaka". Times Leader. Arhivirano iz izvornika 14. rujna 2009. Pristupljeno 11. rujna 2009.
  84. ^
  85. "Porota proglašava Ciavarellu krivim po prvoj od 39 točaka optužnice". Times Leader. 18. veljače 2011. Arhivirano iz izvornika 20. veljače 2011. Pristupljeno 18. veljače 2011.
  86. ^
  87. "Dokument o terećenju Scotta Rothsteina". Scribd.com. Arhivirano iz izvornika 12. siječnja 2012. Pristupljeno 24. travnja 2012.
  88. ^
  89. "Arhivirana kopija" (PDF). Arhivirano iz izvornika (PDF) 6. prosinca 2009. Pristupljeno 2. prosinca 2009. CS1 maint: arhivirana kopija kao naslov (veza)
  90. ^
  91. Weaver, Jay (9. lipnja 2010.). "Ponzijev spletkar Scott Rothstein osuđen je na 50 godina zatvora". Miami Herald. Arhivirano iz izvornika 4. prosinca 2010. Pristupljeno 10. lipnja 2010.
  92. ^
  93. Bracamontes, Ramon. "Javna korupcija: federalci navode podmićivanje i povrat novca". El Paso Times. Arhivirano iz izvornika 29. srpnja 2012. Pristupljeno 24. travnja 2012.
  94. ^
  95. "Devet dužnosnika FIFA -e i pet korporativnih rukovoditelja optuženi za zavjeru reketa i korupciju". Ministarstvo pravosuđa Sjedinjenih Država. 27. svibnja 2015. Arhivirano iz izvornika 27. svibnja 2015. Pristupljeno 27. svibnja 2015.
  96. ^ Kent Faulk, [automartz.com Drummond tuži one koji tvrde da je kompanija ugljena umiješana u kolumbijske smrti], Birminghamske vijesti, 8. travnja 2015
  97. ^
  98. "Percepcija, a ne stvarnost, ono je što se računa". Connecticut Law Tribune. Arhivirano iz izvornika 5. listopada 2016. Pristupljeno 4. listopada 2016.
  99. ^
  100. "Lechter et al. Protiv Aprio, LLP et al." Justia Dockets & amp Filters. Arhivirano iz izvornika 8. rujna 2020. Pristupljeno 28. kolovoza 2020.
  101. ^
  102. "Nagrađivana tvrtka za poslovno savjetovanje predvođena CPA-om | Aprio | Strastveni za ono što slijedi®". Aprio. Arhivirano iz izvornika 27. kolovoza 2020. Pristupljeno 28. kolovoza 2020.
  103. ^
  104. "Računovođe, procjenitelji i odvjetnici tuženi zbog navodne sheme prijevara s poreznim kreditima". Bisnow. Arhivirano iz izvornika 22. travnja 2020. Pristupljeno 28. kolovoza 2020.
  105. ^
  106. Adkisson, Jay. "Navodna udružena udružena udruga za očuvanje prava poreznog skloništa protiv tužbe tužbe protiv klase". Forbes. Arhivirano iz izvornika 4. rujna 2020. Pristupljeno 28. kolovoza 2020.
  107. ^
  108. "Docket for Lechter v. Aprio, LLP, 1: 20-cv-01325-CourtListener.com". CourtListener. Arhivirano iz izvornika 8. rujna 2020. Pristupljeno 28. kolovoza 2020.
  109. ^
  110. "Sudionici IRS-a ciljanih zemljišnih poslova tuže navodne promotere". news.bloombergtax.com. Arhivirano iz izvornika 8. rujna 2020. Pristupljeno 28. kolovoza 2020.
  111. ^
  112. "Lechter et al. Protiv Aprio, LLP et al." Justia Dockets & amp Filters. Arhivirano iz izvornika 8. rujna 2020. Pristupljeno 28. kolovoza 2020.
  113. ^
  114. "4 tvrtke tužile su više od 30 milijuna USD zbog odbitaka umanjenih olakšica - Zakon 360". www.law360.com. Arhivirano iz izvornika 8. travnja 2020. Pristupljeno 28. kolovoza 2020.
  115. ^
  116. "Sindicirano ispitivanje služnosti kova novi front s RICO tužbom". news.bloombergtax.com. Arhivirano iz izvornika 8. rujna 2020. Pristupljeno 28. kolovoza 2020.

Bagchi, Aysha. Bloombergov porez. "Sudionici IRS-a ciljanih zemljišnih poslova tuže navodne promotere". 27. ožujka 2020.


Profesor emeritus prava sankcioniran zbog otkrivanja dokumenata

Ponekad učitelj ne zna najbolje. To je i moral priče G. Roberta Blakeyja, zaslužnog profesora na Pravnom fakultetu Notre Dame, poznatog po pisanju zakona RICO, kojeg je nedavno sankcionirala advokatska komora DC -a.

Sve je počelo ponudom savjeta bivšoj studentici, M. Adriani Kopeck. Kopeck je bila odvjetnik u tvrtki General Electric kada je naišla na povjerljive interne dokumente za koje je vjerovala da pokazuju prijevaru u tvrtki. Zatražila je savjet svog starog profesora, kao i savjet Lynne Bernabei iz Bernabei & amp Wachtel. Zbog toga su dokumenti navodno otkriveni izvjestitelju New York Timesa, saveznom tužitelju i američkoj Komisiji za vrijednosne papire.

Potreban suradnik za zapošljavanje u Chicagu

Advokatska komora zaključila je da su ove radnje etičke povrede profesora Blakeyja, iako je primio najlakši mogući prijekor i dao neformalnu opomenu. The National Law Journal izvještava o razlozima za laku kaznu:

U neformalnoj opomeni Blakey & rsquos, odvjetnici odvjetnika rekli su da su uzeli u obzir nekoliko & ldquomitigatornih čimbenika. & Rdquo Među njima je Blakey & rsquos starost & mdashhe u siječnju napunio 80 godina & njegov mdashin nedostatak disciplinske povijesti, njegov & ldquoe uzorni dosje o javnim službama & rdquo te osobna zarada Koeck mu je platio & ldquonominalni držač, vjerojatno 5,00 USD, & rdquo prema opomeni.

Blakey je vjerovao da su dokumenti GE-a podvrgnuti iznimci kriminalne prevare od privilegije odvjetnika i klijenta, prema upozorenju. Odvjetnički ured & rsquos rekao je da nije uzeo u obzir zahtjeve lokalnih praksi koje uređuju način na koji odvjetnici postupaju s povjerljivim podacima o klijentima.

Barem se Blakey može utješiti da bi jednog dana njegovi trudovi mogli biti izvrsna vježba uočavanja problema.


Dom muzeja na šestom katu

Kao dobrodošao razvoj, Muzej na šestom katu vodi raspravu o uzrocima atentata na JFK -a 29. listopada. Muzej u Dallasu koji se nerado upušta u kritike službene priče otvara se novim gledištima.

Sumnjam da je za to odgovoran kustos Stephen Fagin. Za Muzej sam napravio usmenu povijest svog novinarstva JFK -a i otkrio sam da je on pronicljiv ispitivač koji je bio zainteresiran za različita tumačenja 22. studenog.

Dvojica sudionika 29. listopada nisu mogli biti kvalificiraniji za zastupanje svojih stavova. Čitaj više


Rico: Postanak ideje

Kongres je 1970. donio Zakon o kontroli organiziranog kriminala. Zakon o korporacijama pod utjecajem reketa ili RICO naslov je IX Zakona iz 1970. godine. Zakon je započeo u zakonodavstvu od 1934. do 1961. godine. Zakon iz 1970. posuđen je iz preporuka onih povezanih s ranijim kongresnim istragama organiziranog kriminala, kao i iz ideja iz postojećeg zakonodavstva, prvenstveno poduzetništva i obrasca, ali i korištenje ugrađenih saveznih i državnih statuta za definiranje aktivnosti reketiranja. Ideje nisu nove, ali njihova kombinacija i konfiguracija utječu na način na koji tužitelji i službenici za provođenje zakona istražuju, pokušavaju i sankcioniraju kršenja Zakona. RICO -ov nacrt također odražava učenja organizacijske teorije i ekonomske analize. Istraga i kazneni progon jednog zločina koji je pojedinac počinio u jednom danu i na jednom mjestu koristeći jedan skup jednostavnih postupaka i sličnih dokaznih pravila mogu biti odgovarajući. Ipak, istraga, kazneni progon i sankcioniranje obrazaca različitih kaznenih djela počinjenih od strane, preko i protiv legalnih i nezakonitih poduzeća zahtijevaju postupke koji su sofisticiranija, analogna pravila dokazivanja i usporedive kaznene sankcije. Osim toga, sustavno antisocijalno ponašanje više je od izazova za upravljanje kaznenopravnim sustavom. Na zahtjev vlade zahtijeva korištenje cijelog niza građanskih sankcija, uključujući sve vrste sudskih zabrana, i dodatnu privatnu provedbu putem sudskih zabrana i visokih šteta, kao u antimonopolskom području. U teoriji i praksi, RICO je imao dubok učinak na kazneni progon organiziranog kriminala, uključujući značajno uništenje najznačajnije organizirane kriminalne skupine 1970., popularno poznate kao mafijaški bijeli ovratnik, i slično kriminalno ponašanje, poput terorizma i ulična banda.