Povijesti Podcasti

Oslobođenje-sud

Oslobođenje-sud


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Skupinu otpora oslobođenja i suda osnovala je skupina Francuza, uključujući Emmanuela d'Astiera, Lucie Aubrac i Raymonda Aubraca. Prva važna francuska grupa otpora koja se pojavila nakon njemačke okupacije, počela je objavljivati Oslobođenje u srpnju 1941. Uz potporu Daniela Mayera i tajne Socijalističke partije, grupa Oslobođenje-sud brzo je rasla.

1942. Emmanuel d'Astier započeo je razgovore s Jeanom Moulinom o mogućnosti ujedinjavanja svih grupa otpora koje djeluju u Francuskoj. Nakon dugih rasprava Moulin je uvjerio osam glavnih grupa otpora da osnuju Nacionalni de la otpor (Conseil National de la Resistance - CNR). To je uključivalo D'Astierov Liberation-sud kao i Combat (Henry Frenay), Francs-Tireur (Jean-Pierre Lévy) (Francs-Tireur), National Front (Pierre Villon), Comité d'Action Socialiste (Pierre Brossolette) i Armée Secrete (Charles Delestraint).

Ta su tri pokreta nastala spontano i neovisno o inicijativi nekolicine francuskih domoljuba koji su imali mjesto u starim političkim skupinama i strankama. Oni su se, međutim, počeli potvrđivati ​​na različite datume, ubrzo nakon zaključenja primirja, i kao reakcija na ovaj instrument pokoravanja neprijatelju. U početku su se njihove aktivnosti sastojale od širenja podzemnim kanalima i u prilično ograničenoj sferi pisanih propagandnih brošura pisanih u svakoj važnoj prigodi (govor gospodina Churchilla, predsjednika Roosevelta, govori generala de Gaullea, izvanredne vojne operacije itd.), ili pak u svakoj prilici koja je pozivala na pobunjeni stav francuskih domoljuba (aneksija Hitlera od Alzasa i Lorene, kršenje odredbi primirja, sporazumi sklopljeni u Montoiru, rekviriranje Nijemaca itd.).

Zatim, s razvojem materijalnih sredstava i povećanjem privrženosti voljnih partizana, mogli su objavljivati ​​prave roneoedske novine u podnošljivo redovitim intervalima. Sada već nekoliko mjeseci svaka grupa objavljuje na određeni datum jedan ili više tiskanih radova pored brošura i letaka.

Oslobođenje, organ pokreta Oslobođenje, više je usmjeren na krugove radničke klase. Veliki dio posvećen je društvenim problemima, a njegovi su čelnici trenutno u kontaktu s određenom osobom koja je zadržala vrlo veliki utjecaj na sindikalne krugove.


Organizacije slične ili poput Libération-suda

Grupa otpora djelovala je između 1940. i 1944. godine, a stvorena je u Slobodnoj zoni Francuske tijekom Drugog svjetskog rata kako bi se kroz koordinirane diverzantsko-propagandne operacije borila protiv nacističke okupacije. Wikipedija

Francuska grupa otpora protiv njemačke okupacije Francuske tijekom Drugog svjetskog rata. U osnovi sastavljen od francuskih željezničkih radnika iz SNCF -a i imao je aktivnu ulogu u francuskom Otporu. Wikipedija

Slobodna francuska grupa otpora, koja se borila protiv njemačke okupacije Francuske 1940–1944 u Drugom svjetskom ratu. Također je dat i vojni sukob koji se borcima Otpora suprotstavio njemačkim, Vichyjevim i Miliceovim snagama. Wikipedija

Kolektivno je odgovoran za tajno tiskanje letaka, širokih listova, novina, pa čak i knjiga u Francuskoj za vrijeme njemačke okupacije Francuske u Drugom svjetskom ratu. Koristilo se za širenje ideja francuskog otpora u suradnji sa slobodnim Francuzima i imalo je važnu ulogu u oslobađanju Francuske i u povijesti francuskog novinarstva, osobito tijekom Pravilnika o slobodi tiska 1944. godine. Wikipedija

Veliki pokret u francuskom pokretu otpora nastao u neokupiranoj zoni Francuske tijekom Drugog svjetskog rata. Jedan od osam velikih pokreta otpora koji su činili Conseil national de la Résistance. Wikipedija

Španjolski Makiji bili su španjolski gerilci prognani u Francusku nakon Španjolskog građanskog rata, koji su se nastavili boriti protiv španjolske Francoist do ranih 1960 -ih, izvodeći sabotaže, pljačke (kako bi pomogli u financiranju gerilske aktivnosti), okupacije španjolskog veleposlanstva u Francuskoj i ubojstva frankoista , kao i doprinos borbi protiv nacističke Njemačke i režima Vichy u Francuskoj tijekom Drugog svjetskog rata. Pozivajući se na doprinos španjolske Makije francuskom pokretu otpora, Martha Gellhorn napisala je u The Undefeated (1945.): Wikipedia

Francuski učitelj povijesti i pripadnik francuskog otpora tijekom Drugog svjetskog rata. Agregacija povijesti, a 1939. udala se za Raymonda Samuela, koji je postao poznat kao Raymond Aubrac. Wikipedija

Član francuskog otpora koji se protivio nacističkoj okupaciji Francuske tijekom Drugog svjetskog rata. Poznat po svojoj mladosti, koji je umro sa šest godina, i smatra se najmlađim herojem otpora u Francuskoj. Wikipedija


Moro narodnooslobodilačka fronta

U Mindanaou sljedbenici islama - koje su Španjolci za vrijeme kolonijalnog perioda nazivali Moros ili Mavri - čine značajan dio stanovništva.

Nur Misuari osnovala je Moro nacionalno oslobodilačku frontu (MNLF) 1971. s ciljem borbe protiv filipinske države za neovisnu naciju Moro.

Intervencija Organizacije islamskih konferencija, koju podržavaju UN, kasnije nazvane Organizacija islamske suradnje, dovela je do potpisivanja često spominjanog Sporazuma iz Tripolija u Libiji 1976. Taj se sporazum, međutim, nije održao.

1986. predsjednik Corazon Aquino osobno se susreo s Misuarijem radi razgovora. Godine 1989. gđa Aquino potpisala je zakon koji je većinski muslimanskim područjima u regiji dao stupanj samouprave, uspostavljajući Autonomnu regiju u muslimanskom Mindanaou (ARMM).

ARMM se sastoji od kopnenih provincija Maguindanao i Lanao del Sur te otočnih provincija Sulu, Tawi-Tawi i Basilan.

No, značajan mirovni sporazum s MNLF -om potpisan je 1996. s predsjednikom Fidelom Ramosom. To je Misuariju utrlo put u kandidaturu, a iste je godine izabran za guvernera ARMM -a.

Njegov je mandat ipak završio nasiljem u studenom 2001., kada je predvodio neuspjelu pobunu. Nakon toga je bio u zatvoru, ali je na kraju pušten 2008.

U veljači 2005. pristaše vjerne Misuari -u pokrenule su niz napada na vojne postrojbe u Jolu, najvećem otoku Sulu.

Smatralo se da je okidač za nasilje pokretanje velike vojne operacije usmjerene na naoružanu muslimansku skupinu Abu Sayyaf - za koju se tvrdi da ima veze s frakcijom Misuari.

U kolovozu 2007. skupina je rekla da stoji iza zasjede vojnika u Jolu, što je dovelo do gotovo 60 smrti.

2008. godine Misuari je svrgnut s mjesta predsjednika MNLF -a. Naslijedio ga je Muslimim Sema.

Vjeruje se da je MNLF tijekom godina postao slabiji, a mnoge su se frakcije odvojile od glavne skupine.


Naša povijest

Od samog početka

Comptoir Sud Pacifique dobiva još jedan makeover! Nove, plave naljepnice i elegantna srebrna kapa za predstavljanje novih kolekcija.

Comptoir Sud Pacifique dobiva preobrazbu! Sada pakirano u staklene boce za elegantan i moderan izgled.

Comptoir Sud Pacifique zalazi u misterije Bliskog istoka i stvara četiri Oud mirisa: Aouda, Nomaoud, Oud Intense i Oud de Nuit.

Comptoir Sud Pacifique razvija međunarodnu bazu slavnih obožavatelja sa poznatim osobama poput Cher, Britney Spears, Nicole Kidman, Jessice Simpson i Charlotte Ronson.

Stvoren je najprodavaniji proizvod Vanille Abricot. Izuzetno popularan za žene svih dobi, a muškarci ga obožavaju posvuda. Vanille Abricot postaje omiljena slavna osoba.

Comptoir Sud Pacifiques 's prvi miris vanilije rođen je zavodeći čitavu mladu generaciju koja uvelike doprinosi ugledu robne marke.

& Quotcolor years & quot rođena je mješavinom tirkizne i smeđe boje koja je brzo dominirala kolekcijama.

Prva trgovina Comptoir Sud Pacifique otvara svoja vrata u jednoj od najprestižnijih pariških ulica, 17 Rue de la Paix.

Izvorni mirisi dragocjeno su zatvoreni u metalnim bocama, minijaturnim replikama onih koje se koriste za otpremu eteričnih ulja.

Pierre i Josée Fournier krenuli su na prvo putovanje na polinezijske otoke. trajni dojmovi s tog prvog putovanja pojačali su Fournierjevu želju da budu drugačiji kroz egzotičnost i dotjeranost svojih mirisnih kreacija.


Specifičnosti historiografije otpora: stvarnosti i prikazi

Od 1944. do početka 1980 -ih prevladala je ideja da otpor kao tajna aktivnost nužno posjeduje nekoliko arhiva. Ipak, to je bio samo djelomičan slučaj, a pretpostavka se zadržala uglavnom zbog toga što su mnoge arhive bile zatvorene. Također je bilo rašireno uvjerenje da je samo manjina bila uključena u tajne aktivnosti: šira javnost je duboko u sebi znala da je otpor oduvijek bio očuvanje manjine, svojevrsne elite. Fusnota 12 Svi su se složili da su usmena svjedočenja stoga ključna. Doista, dva službena odbora osnovana su u listopadu 1944. i lipnju 1945. radi očuvanja znanja potrebnog za pisanje buduće povijesti otpora, a bilješka 13 se kasnije 1951. spojila i postala Odbor za povijest Drugoga svjetskog rata (Comité d’histoire de la deuxième guerre mondiale CH2GM). Pod nadzorom Édouarda Perroya, profesora srednjovjekovne povijesti na Sveučilištu u Lilleu i bivšeg rezistenta, ova dva odbora prikupila su više od 2.000 svjedočanstava otpora, uglavnom između 1945. i 1947. Čak osamdesetih i devedesetih godina nitko nije proučavao francuski otpor bez koristeći te izvore i vodeći vlastitu usmenu povijest. Osamdesetih godina, na primjer, mi koji smo proučavali pokret otpora, poput Alye Aglan, Oliviera Wieviorke i mene, prikupili smo što je više moguće svjedočanstava. Fusnota 14 Ipak, ovo razdoblje sada pripada prošlosti. Došli smo do prekretnice: posljednji otpornici brzo nestaju, a manje od pet Compagnons de la libération još je živo u kolovozu 2018. (od približno 700 1945.). Fusnota 15

Drugi vrlo značajan utjecaj na historiografiju otpora bio je aksiom da su samo oni koji su sudjelovali u pokretu odgovarajuće kvalificirani za pisanje o njemu: za razliku od drugih herojskih trenutaka povijesti dvadesetog stoljeća, otpor je bio tajna i nedostižna avantura koju je intimno poznavao samo njezin članovi. Najmanje trideset godina rezultat ovog aksioma bio je da su povjesničari otpora uglavnom bili bivši otpori. Za mnoge je to bilo ključno razdoblje u životu: stoga ne čudi što bi trebali pomno proučiti sve objavljeno na tu temu i tako snažno reagirati kad god se ne slože. Ova superpozicija - moglo bi se čak reći i zabuna - glumaca i povjesničara trajala je prilično dugo. Doista, bivši otpori nastavili su igrati ključnu ulogu, pri čemu je Jean-Louis Crémieux-Brilhac bio daleko najbolji povjesničar fusnote 16 Slobodne Francuske, a Daniel Cordier glavni doprinos poznavanju otpora gledano s vrha (la Résistance des chefovi) kroz svoje knjige o Jeanu Moulinu, njegovu šefu godinu dana tijekom samog otpora. Fusnota 17

Komunisti su se iz političkih i ideoloških razloga jako trudili da osjete svoju prisutnost na ovom historiografskom polju. Zbog Hladnog rata željeli su priznati, pa čak i povećati svoju ulogu u otporu. Opsjednuti maglovitim razdobljem između 1939. i 1941. godine kada stranački aparat povezan s Moskvom nije bio predan otvorenom otporu, nastojali su - iako nisu uspjeli - kontrolirati napisanu povijest. Fusnota 18 U praksi je gaulističko sjećanje postupno trijumfiralo nad svojim komunističkim kolegom. Fusnota 19

Ipak, čak i izvan ovog razmatranja, historiografija otpora zadržala je vrlo poseban, pa čak i dragocjen status, povezan s pretpostavkom da se mora pisati samo s najvećom pažnjom i poštovanjem. Svakako, mnoge knjige objavljene na tu temu od 1950 -ih do kraja 1970 -ih bile su ozbiljna i pouzdana naučna djela. Fusnota 20 Ipak, zapanjujuće je primijetiti da su ostali na metodološkim marginama novih pristupa koji su tada bili dominantni u pisanju Povijesti, ne samo s uspjehom Annales škola. Nasuprot tome, historiografija otpora ostala je izrazito pozitivistička u pristupu.

Važna promjena dogodila se na samom početku 1980 -ih, kada je osnovan novi laboratorij koji je zamijenio CH2GM koji je kontrolirao polje od 1950 -ih: Institut za suvremenu povijest (Institut d’Histoire du Temps Présent IHTP). Kao osnivač i ravnatelj ovog novog laboratorija, François Bédarida odlučio je inzistirati na teorijskom promišljanju povijesti današnjeg vremena. Posebno je naglasio da se pisanje povijesti koja je još uvijek u živom sjećanju ne može učiniti bez razmišljanja o poteškoćama s kojima bi se svaki povjesničar neizbježno susreo na takvom putu. Fusnota 21 Ovdje je blisko surađivao s jednim od vodećih stručnjaka za francuski otpor, Jean-Pierreom Azémom. Fusnota 22 Paralelno, nova generacija znanstvenika također je krenula na ovo historiografsko područje, što je iniciralo daljnju značajnu promjenu. Većina tih znanstvenika pronašla je svojevrsno logističko i intelektualno sklonište u IHTP -u, koji je bio izuzetno gostoljubiv, atraktivan i učinkovit istraživački centar. Ova generacija - izraz se ovdje koristi da ne podrazumijeva bliskost u godinama, već radi označavanja zajedničkog niza pitanja i pristupa - radila je na temama poput javnog mnijenja, uključujući reprezentacije i ono što se opisuje kao 'imaginarno' ('mašta', Pierre Laborie), fusnota 23 sociologija otpora (Jacqueline Sainclivier), fusnota 24 podzemne publikacije (François Marcot), fusnota 25 stranaca u francuskom otporu i uloga pariške policije (Denis Peschanski), fusnota 26 otpora i svakodnevni život (Dominique Veillon), fusnota 27 otpor viđen odozdo (Jean-Marie Guillon), fusnota 28 antropološki pristupi francuskom otporu (Rod Kedward) fusnota 29 i otpor na određenom mjestu (npr. John Sweets, koji se usredotočio na Clermont -Ferrand). Fusnota 30 Tijekom 1990 -ih ti su povjesničari organizirali niz od šest konferencija koje su duboko preispitale povijest francuskog otpora. Fusnota 31 Ovo se fokusiralo na tri aspekta: prvo, pokušaj davanja nekih elemenata definicije onome što nazivamo otporom, drugo, otpor vidljiv odozdo, neku vrstu „otpor au selu“Fusnota 32 i treće, usporedba s drugim otporima u europskim zemljama. Postupno se pojavila povijest koja je bila i konceptualnija i složenija.

U isto vrijeme ti su stručnjaci u povijesti francuskog otpora u Francuskoj također postajali sve neovisniji od IHTP -a. Iako se pisanje ove povijesti nastavilo napredovati, ono se također fragmentiralo - možda i ne iznenađuje, s obzirom na evoluciju discipline u cjelini. Rezultati ovog pokreta obnove kulminirali su 2006. s Dictionnaire de la Résistance. Fusnota 33

Ovdje bih želio naglasiti neke od najperspektivnijih novih smjerova koji su krenuli posljednjih godina. Ovi izvorni pristupi često su bili zaštitni znak mladih znanstvenika pod nadzorom brojnih vrhunskih akademskih povjesničara. Vrijeme kada je čitavo područje historiografije otpora bilo obuhvaćeno jednom institucijom - bilo da je CH2GM pod vodstvom Henrija Michela između 1951. i 1980. ili u novije vrijeme IHTP - očito je prošlo, a istraživanja sada više ovise o osobnom interesa i znatiželje pojedinog učenjaka. U tom smislu čini se da je ‘treća generacija’ znanstvenika otpora otvorenijeg uma i slobodnija od svojih prethodnika (uključujući i mene). Djelomično se to može pratiti smanjenjem duboko ukorijenjene centralizacije po kojoj je Francuska toliko poznata, dijelom dramatičnom promjenom pitanja koja je sadašnjost postavljala u prošlost.


NAŠA MISIJA & POVIJEST pojačala

Osnovala je 1989. grupa od pet južnoazijskih žena - Anannya Bhattacharjee, Mallika Dutt, Tula Goenka, Geetanjali Misra i Romita Shetty - koje su bile iz različitih struka, poput bankarstva, filma, prava i javnog zdravstva, Sakhi, što znači "prijateljica", stvorena je da ispuni kritičnu potrebu. Unatoč obilju vjerskih i kulturnih centara, strukovnih udruga i etnički specifičnih skupina u velikoj imigrantskoj populaciji New Yorka, nije bilo mjesta za preživjele da se pozabave često prešućivanom temom rodno uvjetovanog nasilja. Naporima Sakhija da služi preživjelima i mobilizira članove zajednice da osude zlostavljanje, Sakhi je promijenio razgovor o rodno uvjetovanom nasilju u našoj zajednici. Margaret Abraham, autorica knjige Govoreći neopisivo: bračno nasilje među imigrantima iz Južne Azije u Sjedinjenim Državama , primijetio je: „Ono što je Sakhi učinio bilo je okupljanje pitanja vezanih za etničku i rodnu pripadnost, o kojima se ranije nije raspravljalo u našim zajednicama. Nasilje u obitelji prebacili su s privatnog obiteljskog na javno društveno pitanje. ”


Femmes Résistantes: Neopjevani ratnici Drugog svjetskog rata

Da ne zaboravimo, hrabri i neustrašivi borci otpora Drugog svjetskog rata ubrojili su među njih brojne žene iz svih društvenih slojeva. Jennifer Ladonne gleda neke od njihovih priča.

Na prekrasan dan u svibnju 2015. predsjednik François Hollande, koji je stajao na ogromnim stubama pariškog Panteona, suočen s četiri kovčega ogrnuta francuskom trikolorom, poklonio se četvorici heroja francuskog otpora na 70. godišnjicu kraja Drugog svjetskog rata Rat. Relativno neupadljiv događaj, ali zbog činjenice da su se dvojica poznatih boraca otpora koji su se uskoro pridružili takvim povijesnim ličnostima kao što su Voltaire i Zola u čuvenom francuskom spomeniku "velikim ljudima" zapravo bile velike žene.

Prije ovog dana 2015. godine, samo su dvije druge žene došle na ulazak: supruga vrijednog velikana koji je inzistirao na njezinoj prisutnosti i Marie Curie, počašćena 1995. godine.

Predsjednik François Hollande izvan Panteona u Parizu u svibnju 2015. Fotografija © Alamy

Dvije počasne žene, Germaine Tillion i Geneviève de Gaulle-Anthonioz, obje su započele svoj otpor u pariškom Musée de l’Homme. Tillion je već bio zapaženi antropolog, a de Gaulle, nećakinja slavnog generala, bila je studentica koja je razbješnjena primirjem maršala Pétaina s nacistima u lipnju 1940. Tijekom svog rada obje su žene zarobljene i preživjele strahote njemačke Koncentracijski logor Ravensbrück. Tilion je pobjeglo 1945., a de Gaulle, koja je održana na životu samo kao potencijalni pregovarač zahvaljujući svom slavnom imenu, spašena je u travnju 1945. Obje su žene provele ostatak svog dugog života (Tillion je umrla 2008. u dobi od 100 godina i de Gaulle-Anthonioz 2002., u dobi od 81 godine) kao predani aktivisti i slavne ličnosti u francuskoj politici i pismu.

Germaine Tillion, koja je počašćena u Panteonu 2015. Fotografija: © MRN Photos

Hollandeova odavno gesta zadovoljila je i razočarala francuske feministice i povjesničare, koji su se nadali da će vidjeti četiri žene istaknute toga dana. Mnogi su to smatrali oskudnim iskupljenjem za propust koji tek treba ispraviti ni u povijesnim knjigama ni u javnosti. U pokretu koji je zahtijevao anonimnost po samoj svojoj prirodi, uloge žena bile su najanonimnije od svih. Ipak, njihov rad prožimao je svaki aspekt otpora. Žene su spremno preuzele bilo koji zadatak ponuđen muškarcima, bez obzira koliko opasne bile, od distribucije tajnih novina i špijunaže do padobranskih padova i oružane borbe. U isto vrijeme, žene su obavljale sve uloge svoje tradicionalne domene u službi cilja - njegovateljice, medicinske sestre, davatelji hrane i skloništa, krojačice, tajnice - svakodnevni zadaci koji bi se pokazali ključnim za napore otpora i koje mnogi muškarci nisu mogli t - ili ne bi - pretpostaviti.

Ako ih uhvate, žene otpornice doživjele su istu sudbinu kao i njihove muške kolege. Zatvoreni i koncentracijski logori bili su ispunjeni résistantes, koji su bili podvrgnuti istim premlaćivanjima, mučenjima i pogubljenjima kao i muškarci, no žene otpornice bile su mnogo osjetljivije na to da im djecu i voljene drže kao taoce, brutalno ih premlaćuju ili ubiju pred očima kako bi ih natjerali na razgovor. Mnogi otpori, i žene i muškarci, primijetili su nakon rata da su se žene bolje držale pod mučenjem od muškaraca.

Žene su tijekom rata obavljale sve vrste poslova. Fotografija zasluga © MRN Photos

Heroine na tajnom zadatku

Nebrojeno je više francuskih heroina nego što bi se moglo spakirati u Panteon. Zašto su onda bili zanemareni ili zanemareni? Nažalost, iz svih očitih razloga, ali i zbog toga što je primijetila Margaret Collins Weitz dok je vodila desetke osobnih intervjua sa otporima za svoju knjigu Sestre u pokretu otpora: Kako su se žene borile za slobodnu Francusku 1940.-1945, bez obzira na opasnost, žene nisu smatrale sebe da čine bilo što posebno "herojski" ili čak neobično.

Niti su ih mnogi vidjeli na takav način, uključujući i one koji imaju dovoljno dokaza za suprotno. Nakon oslobođenja, general de Gaulle, koji je cijelo vrijeme rata vodio svoj pokret otpora Slobodnoj Francuskoj iz relativne sigurnosti Londona, objavio je popis od 1.038 heroja otpora, od kojih je samo šest žena. De Gaulle, sporo prepoznajući mnoge pokrete otpora koji su nastali nakon Pétainove suradnje u Vichyju, samo je sa negodovanjem i sa zakašnjenjem primio žene u svoju organizaciju na nagovor svojih francuskih i britanskih sunarodnjaka.

Mural Germaine Tillion i Geneviève de Gaulle-Anthonioz na kapcima knjižare u Parizu, 20. okrug#8217. Fotografija zasluga © Alamy

No, ako je De Gaulle oklijevao, drugi čelnici nisu. Georges Loustaunau-Lacau, francuski major i obavještajni časnik koji je predvidio i vojnu slabost Francuske pred nacističkom agresijom i Pétainovu kapitulaciju, imao je predviđanje da zaposli Marie-Madeleine Fourcade, najprije 1936. u svojoj izdavačkoj kući, a zatim, nakon što je uhićenje 1941., kao njegova zamjena na čelu špijunske mreže Savez. Hrabrost pri odabiru žene koja će voditi jednu od najvažnijih ratnih špijunskih mreža ne može se precijeniti. No, s autom, pilotskom dozvolom, dobrim poslom i dobrim pedigreom, Fourcade nije bila obična žena. Oblikovana avanturističkim djetinjstvom provedenim u Šangaju, ova elegantna Parisienne također je "rođena privilegirana i poznata po svojoj ljepoti i glamuru", prepričava Lynne Olson u svom trileru iz stvarnog života, Tajni rat gospođe Fourcade. Čelični i brzoumni, 32-godišnji Fourcade bio je i majstor prerušavanja, što je dobro došlo u više navrata. Među brojnim podvizima koji su joj podizali kosu, preživjela je hladnu noć napunjenu poštanskom vrećom u teretnom vagonu vlaka i dva puta pobjegla iz Gestapoa, jednom zatraživši od svećenika dopuštenje da uzme tablete cijanida koje je nosila prije nego što je pronašla način da je iscijedi golog tijela kroz prozor s rešetkama.

Kao što je primijetio šef britanskog M16, prosječni borac otpora izdržao je šest mjeseci na terenu prije nego što je zarobljen ili ubijen. Fourcade je trajao četiri godine, a na vrhu Saveza zapovijedao je 3000 aktivnih članova. Pod njezinim vodstvom, Alijansa je britanskim i savezničkim snagama dala neke od najvažnijih ratnih obavještajnih podataka, uključujući lokaciju novog nacističkog super oružja, rakete V2, koja je mogla preokrenuti ishod rata - zahvaljujući ženi.

Fourcadeova agentica Jeannie Rousseau, prilično dvadesetogodišnja diplomantica elitnog sveučilišta koja je tečno govorila njemački, prijavila se u nacističkom sjedištu u Bretanji za posao prevoditeljice. Obavještajni podaci koje je prikupila, zbog nemara nacističkih časnika razoružanih ovom šarmantnom, naizgled bezobzirnom plavušom, omogućili su saveznicima da unište njemačko oružje.

Žene su nastavile svakodnevni život. Fotografija zasluga © Alamy

Premda je Fourcade bila jedina žena voditeljica velike mreže otpora, na desetke ih je držalo položaje od neprocjenjive važnosti za taj napor. Berty Albrecht, suosnivačica i moćna snaga iza velike tajne organizacije Combat, stvorila je i nadgledala svoj odjel socijalnih usluga kako bi pružila prijeko potrebnu podršku suprugama i djeci zarobljenih agenata, nacrt koji su ostale tajne skupine spremno kopirale. Zbog iznimne nestašice hrane, odjeće, obuće, bicikala i osnovnih životnih potrepština, koje su nacisti rekvirirali, Albrechtova se inicijativa pokazala vitalnom, osobito nakon masovne deportacije Francuza u Njemačku u programu obveznog prisilnog rada vlade Vichy (STO) ), pokrenuta 1942. Suosnivačica je i časopisa Borba (čiji su suradnici bili Jean-Paul Sartre i Albert Camus), koju je uređivala njezina prijateljica Jacqueline Bernard do Bernardovog uhićenja 1944. Neumorna aktivistica i feministica prije rata, Albrecht je bila zagovornica društvenih ciljeva čak i nakon što je zarobljena 1942., sastavljajući izvještaj o šokantnim uvjetima francuskog zatvora u kojem je bila zatvorena. Udata ranije u životu za bankara u Londonu, Albrecht se šalila dok je čistila zatvorske zahode kako je dijelila krojačicu s kraljicom.

Iako je Albrecht uspjela odvažno pobjeći uz pomoć svoje kćeri, Gestapo ju je ponovno zarobio pet mjeseci kasnije, u svibnju 1943. Kako bi izbjegla rizik od otkrivanja bilo kojeg svog velikog tajnog znanja pod mučenjem, počinila je samoubojstvo.

Lucie i Raymond Aubrac. Fotografija zasluga © MRN Photos

Lucie Aubrac, još jedna suosnivačica velike mreže otpora, Libération-sud, sa suprugom Raymondom Aubracom i osnivačica underground časopisa Oslobođenje, bila je jedna od rijetkih žena koja je nosila oružje, čak i tijekom trudnoće. Aubrac je pomogla u organiziranju sabotaža na željeznici i izvela je odvažnu oružanu misiju spašavanja kako bi svog supruga, zajedno s 15 drugih zatvorenika, oslobodila iz zatvora u Vichyju.

Weitz ističe da je Aubrac unatoč svojoj hrabrosti vjerovala da su „žene koje su skrivale oružje imale mnogo opasniji zadatak nego ona kao voditeljica odreda za napad”#8230 Napadi su bili brzi i ubrzo su završili dok su žene na farmi mjesecima ne znale kada neprijatelj bi mogao otkriti njihove zalihe oružja. Morali su svakodnevno živjeti s tim strahom ”. Aubrac je preživjela rat, postavši prva žena u francuskom parlamentu, koju je de Gaulle imenovao 1944. godine za svoj doprinos.


Francuska

Wehrmacht je 10. svibnja 1940. upao u Francusku i nakon šest tjedana borbe i 100.000 poginulih Francuza ostvario pobjedu. Nacistički vojnici marširali su pariškim ulicama, a nad gradom su se razvili transparenti sa kukastim križem koji je simbolizirao otpor saveznika na kopnu. 1,8 milijuna francuskih vojnika postalo je zarobljenicima, mnogi se neće vratiti do 1945. godine.

Ovo je bila katastrofa za snage otpora diljem Europe koje su se nadale ranom završetku rata. Poraz je bio toliko težak da je francuski pisac otpora Jean Bruller (AKA Vercors) predvidio da bi Nijemci mogli ostati u Francuskoj čitavo stoljeće.

Francuska je bila podijeljena, sjever pod njemačkom okupacijom, a jug tzv. "Slobodna zona" kojom je upravljala nova vlada sa sjedištem u Vichyju pod maršalom Pétainom. Pétainov mandat definiran je nemoći i suradnjom, pa je do studenog 1942. cijela Francuska bila okupirana. Pétainovo primirje u početku je dočekano s širokim olakšanjem. Sjećanja na Prvi svjetski rat pojavila su se velika, a u usporedbi s divljim oprostima na istoku, okupacija je u prvim danima bila relativno suzdržana.

Međutim, život pod nacističkim čizmama ubrzo je odlučno okrenuo mišljenje protiv Pétaina. Nezaposlenost je bila široko rasprostranjena, a njemačko zauzimanje francuske poljoprivrede dovelo je do masovne deprivacije i gladi u gradovima, usporavajući rast djece do 11 cm. Francuska je postala brutalna policijska država, a između ožujka 1942. i srpnja 1944. 75.000 Židova deportirano je u logore smrti. U siječnju 1943. ekstremno desničarska paravojna skupina Milice Française osnovana je za lov na Židove i otpornike, na svom vrhuncu od 30.000. Kazne su postajale sve oštrije, a procijenjeno je da je 30.000 Francuza ubijeno u smaknućima protiv otpora.

Snage otpora sve su više dobivale podršku francuske vlade u egzilu i Izvršnog odbora za posebne operacije (SOE)

U tom sukobljenom okruženju oživio je raznoliki, višestrani i fluidni francuski otpor. Od 1942. nadalje, snage otpora sve su više dobivale podršku od francuske vlade u egzilu i Izvršnog odbora za posebne operacije (SOE), koje su poslale preko 470 operativaca, a zrak je obustavio zalihe u zemlju. Međutim, kako piše povjesničar Olivier Wieviorka, prvih su godina, bez uputa iz Londona, te skupine morale „same izmisliti uvjete svoje bitke“. Time su “izumili izvornu vrstu organizacije, pokret otpora”, silu dobrovoljaca koji se uključuju u brojne oblike borbe.

Takvi su oblici uključivali: desetke tisuća naoružanih partizana u šumama i planinama podzemni tisak, koji je cirkulirao dva milijuna novina mjesečno, razrađujući bijeg koji je omogućio tisućama savezničkih službenika da se vrate u Britaniju, stotine tisuća marširajući u demonstracijama obavještajnih agencija koje su prošle Saveznici vitalne informacije i hrabri pojedinci koji su spasili Židove.

Francuski otpor uključivao je ljude svih klasa, te mnoge političke pripadnosti i nacionalnosti, na primjer, poljski rudari ugljena borili su se uz Francuze na sjeveru, a čak 60.000 španjolskih izbjeglica iz Francovog fašističkog režima nastavilo je svoj antifašizam u novoj zemlji. Sve u svemu, čak 500.000 neuobičajeno hrabrih pojedinaca riskiralo je sve radi aktivne borbe protiv režima Vichy i Trećeg Reicha.


Opioidi za kroničnu bol u pacijenata s poviješću poremećaja upotrebe tvari – 1. dio: Procjena i početak

Kada je prikladno koristiti opioide u palijativnoj skrbi za pacijenta s poviješću poremećaja upotrebe tvari (SUD)? Ovaj Brza činjenica bavi se strategijama za pokretanje opioida za pacijente s anamnezom SUD Fast Fact #312 će se pozabaviti najboljom praksom za praćenje opioida za te pacijente.

Definicije:

SUD: neprilagođen obrazac uporabe tvari koji dovodi do klinički značajnog oštećenja ili stresa.

Aberantna ponašanja lijekova: ponašanja povezana s lijekovima koja odstupaju od strogog pridržavanja propisanog terapijskog plana skrbi.

Ovisnost: velika uključenost u stjecanje i uporabu droga, koju karakterizira: gubitak kontrole, kompulzivna upotreba droga i upotreba unatoč šteti (vidi Brze činjenice #68, 69).

Preusmjeravanje: nezakonit prijenos farmaceutski kontrolirane tvari od osobe koja je propisana na drugu osobu za uporabu. Pacijenti sa SUD -ima imaju veći rizik od preusmjeravanja opioida.

Opasnosti od opioidne terapije u pacijenata s anamnezom SUD -a:

  • Nemogućnost postizanja učinkovite analgezije zbog tolerancije na opioide.
  • Štetni opioidni učinci pri upotrebi većih doza, uključujući nenamjerno predoziranje, odstupanje u ponašanju lijekova, preusmjeravanje, delirij, pa čak i smrt.

Odabir pacijenata: Cilj je osigurati da je propisivanje opijata sigurno, učinkovito i da ne doprinosi pogoršanju SUD -a. Opioids for acute severe pain (such as hospitalization for a broken bone) can be used in a closely monitored setting. Patient selection for moderate-to-severe chronic pain is more complex and involves the interplay of:

  • Prognosis of the serious illness
  • Status of the SUD: in recovery vs. active substance abuse
  • Pain severity/risk of adverse opioid effects.

Except those with a limited prognosis (e.g. < 2 months) or with an acute pain problem (e.g. bone fracture), we do not recommend starting opioidsfor patients who are actively using drugs to maintain a SUD (heroin, cocaine, methamphetamine, alcohol, prescription drugs). Marijuana use should be evaluated on a case-by-case basis. Patients with a more distant history of SUD, those who are established in a substance abuse treatment program, and those with aberrant drug behaviors without evidence of a SUD should be evaluated carefully in terms of risk. Long-term opioids for selected non-life-threatening conditions are potentially harmful (e.g. chronic headaches, fibromyalgia, chronic lower back pain, osteoarthritis) (4). The risks likely outweigh the benefits.

Initial Pain Assessment: The initial assessment is similar to patients without previously identified SUDs in that a comprehensive identification of the type of pain and its etiology is pivotal. Clinicians should:

  • Perform a careful history of past, present, and quantity of tobacco, alcohol, recreational drug use, and prescription drug misuse. Use a validated screening tool to stratify risk of opioid misuse (FF #244).
  • Differentiate active substance use, at-risk behaviors, recovery, and enrollment in a treatment program.
  • Evaluate for potentially treatable psychiatric disorders such as depression and anxiety, which are common both in chronic pain and those with SUDs.
  • Assess for current use of sedatives (like muscle relaxants and benzodiazepines).

Initial Opioid Management

  • Describe treatment expectations. Opioids will not completely eradicate pain and their effect on both pain and function may only be short term (4).
  • Counsel the patient on the associated risks of opioid therapy for patients with chronic pain and a history of SUD including addiction, overdose, delirium, and death (10).
  • Though access can be limited, ideally patients with an active SUD and chronic pain should be referred to an addiction medicine specialist (4). Multi-disciplinary teams engaging social workers, and mental health professionals can enhance treatment adherence and social support (5). See Fast Fact #127.
  • Use an opioid agreement at initiation of therapy to delineate safe practices and when opioids would be discontinued. Specify the consequences related to the presence of illicit drugs on a urine drug screen (UDS), requests for early refills, or attempts to obtain controlled substances from other clinicians.
  • For patients on maintenance therapy for opioid addiction such as buprenorphine or methadone, discuss the care plan with the addiction treatment program. If opioids are agreed to be appropriate, be prepared that higher doses may be needed to achieve therapeutic expectations (6,7).
  • Published data and expert opinion on the use of long acting opioids in SUDs offer conflicting advice (4,5,8). One study has shown a higher rate of unintentional overdose with long-acting opioids, most pronounced in the first 2 weeks after initiation (9). This may suggest clinicians have a difficult time identifying patients who misuse long-acting opioids.
  • A 1-2 week course of short-acting opioids with a follow up date less than 2 weeks may be the safest initial regimen. If available, offer a rescue naloxone prescription and opioid overdose education.
  • Combination opioid agonist/antagonist therapy (e.g. oxycodone/naloxone, buprenorphine/naloxone) under the guidance of a pain specialist has shown promise in the treatment of patients with SUD.
  1. Tsang A, Von Korff MV, Lee S, et al. Chronic pain conditions in developed and developing countries: gender and age differences and comorbidity with depression-anxiety disorders. Pain. 2008 9(10): 883-891.
  2. Morasco BJ, Gritzner S, Lewis L, et al. Systematic review of prevalence, correlates, and treatment outcomes for chronic non-cancer pain in patients with comorbid substance use disorder. Pain. 2011 152(3):488-97.
  3. Merikangas KR, McClair VL. Epidemiology of substance use disorders. Human Genetics. 2012. 131:779-789.
  4. Franklin, GM. Opioids for chronic noncancer pain: A position paper of the American Academy of Neurology. Neurologija. 201483:1277-1283.
  5. Passik SD, Kirsh KL. Opioid therapy in patients with a history of substance abuse. CNS Drugs. 2004 18(1):13-25.
  6. Compton P, Charuvastra VC, Ling W. Pain intolerance in opioid-maintained former opiate addicts: effect of long-acting maintenance agent. Drug Alcohol Depend.200163:139-146.
  7. Doverty M, White JM, Somogyi AA, et al.Hyperalgesic responses in methadone maintenance patients. Pain.2001 90:91-96.
  8. Chang Y and Compton P. Management of chronic pain with chronic opioid therapy in patients with substance use disorders. Addiction Science & Clinical Practice. 2013. 8:21. http://www.ascpjournal.org/content/8/1/21.
  9. Miller M, Barber CW, Letherman S, et al. Prescription opioid duration of action and the risk of unintentional overdose among patients receiving opioid therapy. JAMA Internal Medicine. 2015 75(4): 608-615.
  10. Bohnert ASB, Valenstein M, Bair MJ, et al. Association between opioid prescribing patterns and opioid overdose-related deaths. JAMA 2011 305(13):1315-1321.
  11. Chou R, Turner JA, Devine EB, et aal. The effectiveness and risks of long-term opioid therapy for chronic pain: a systematic review for a National Institutes of Health’s Pathways to Prevention Workshop. Annals of Internal Medicine 2015 162(4):276-286.

Author’s Affiliations: University of Pittsburgh Medical Center

Version History: Originally edited by Sean Marks MD and electronically published in February 2016 updated in April 2019.

Conflicts of Interests: none reported

Fast Facts and Concepts are edited by Sean Marks MD (Medical College of Wisconsin) and associate editor Drew A Rosielle MD (University of Minnesota Medical School), with the generous support of a volunteer peer-review editorial board, and are made available online by the Palliative Care Network of Wisconsin (PCNOW) the authors of each individual Fast Fact are solely responsible for that Fast Fact’s content. The full set of Fast Facts are available at Palliative Care Network of Wisconsin with contact information, and how to reference Fast Facts.

Copyright: All Fast Facts and Concepts are published under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International Copyright (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/). Fast Facts can only be copied and distributed for non-commercial, educational purposes. If you adapt or distribute a Fast Fact, let us know!

Disclaimer: Fast Facts and Concepts provide educational information for health care professionals. This information is not medical advice. Fast Facts are not continually updated, and new safety information may emerge after a Fast Fact is published. Health care providers should always exercise their own independent clinical judgment and consult other relevant and up-to-date experts and resources. Some Fast Facts cite the use of a product in a dosage, for an indication, or in a manner other than that recommended in the product labeling. Accordingly, the official prescribing information should be consulted before any such product is used.


Pacific Ordeal

Given the fact that this is 'Pacific' ordeal, some thoughts:
1. The US can't grow Essex-class carriers any faster, but far, far more lift is available to the Pacific now.
2. More airpower as well.
3. With total US focus on the Pacific (unless Stalin does something spectacularly stupid in Europe), the IJN could be utterly crushed by late '43 (yeah, I know I just made the point about the Essex-class, but maybe more LBA makes up for them), and the Philippines/Marianas/Formosa invaded by early 1944. This could be mean Iwo/Okinawa by mid-1944, meaning the US could contemplate Japan by late 1944, one year ahead of schedule.

And nine months - year ahead of Manhattan.

Perhaps this is the 'Ordeal' that is spoken of?

Državnik

Athelstane

Well, they *might* have been able to, if they had shunted even more other large surface ships to lower priority on the slip ways early enough in the war, possibly - but at this point, we're at mid-1943, and a ship laid down today won't be available any sooner than mid-1946 anyway.

The logistics and amphibious left will definitely be more ample now, certainly by 1944.

A lot more land-based airpower coming out east now. With veteran pilots.

I'm not sure the timeline moves up too much - Galvanic kicked off in November 1943, and that was dependent not just on amphibious lift, but having the carrier decks available to cover it. The USN also doesn't realize just how powerful its fast carrier force is becoming, and how much the IJN is struggling to rebuild its own. No amount of surrendered Nazis can change that.

The more interesting question, to my mind, is how this affects Japanese decisions. They know they now face the British and Americans alone now, without the Nazis taking much of the heat off their backs, occupation duties notwithstanding. It might even cause Koga, who was otherwise fairly conservative, to attempt to force a decisive battle earlier, before the inevitable avalanche of Anglo-American naval power - now available almost exclusively for the Pacific by 1944 - comes crashing down.

CalBear

Here is the next update.

Comments and critiques always welcome.

The number one priority for commanders in all of the Pacific theaters was for long range aircraft. The distances involved, be it from Guadalcanal to Rabaul or Bougainville or from Imphal into Burma or “over the hump” into China the distances involved in the region were staggering. Especially vocal for support was General MacArthur, who, unsurprisingly saw his effort as the primary thrust that would defeat Japan (to be fair, all Theater commanders believed the same, MacArthur was simply the most vocal and media savvy). Even Admirals Nimitz and King were clamoring for increased number of the naval version of the B-24 heavy bomber, the PB4Y-2 Privateer to use as patrol and reconnaissance platforms. With the demise of the 3rd Reich, the enormous productivity of American aircraft manufacturing facilities were suddenly available for the, until then, aircraft poor Pacific War. The production capability would allow everyone to get every aircraft they desired there should have been no issues.

It started, innocently enough, with a USN request forward from Grumman, for an increased allocation of the Pratt & Whitney R-2600 and R-2800 radial engines that powered almost everything the USN flew off a carrier deck. The Navy, not unreasonably, saw its need for enough aircraft to populate the new warships coming off the ways, and having priority over what was now a much less needed long range escort fighter like the P-47 and a light attack aircraft like the A-20. General Arnold, the head of the U.S. Army Air Forces, however, say the request as an effort to undercut his still young branch (the intent to establish an entirely independent U.S. Air Force was already fully formed, if somewhat unstated on “mixed” company) and reacted, some would say overreacted, to the request. Arnold quickly received the backing of General Marshall, who still was the final commander of Army Air Force units, no matter how independent Arnold acted, and by General MacArthur, who was intent on reducing the Central Pacific offensive that he saw as a competitor, not a partner.

Faced by the Army’s protests, Chief of Naval Operations King, who saw everyone as a rival to his service, and as interlopers into the “Navy’s War” in the Pacific, managed to top Arnold’s reaction in a Combined Chiefs of Staff meeting to the bemused horror of the British attendees. Such was the infighting among the American services that the British never bothered to add their own concerns over the allocation of aircraft or engines (the British were users of both the B-24 in a patrol role and used the Martin Baltimore, which relied on the R-2600). Instead, they were content to watch as their American “cousins” showed anything but a stiff upper lip.

Lost in the debate was that there were still needs in Europe where the wheels had begun to wobble

Both London and Washington had anticipated issues with the USSR and with the German occupation it was, however, in France that the first massive issues appeared.

The surrender left France with two governments, neither of them elected. One was the Vichy puppet government, the other the so-called “Free French” what consisted of those in the French colonies and elements of the French military who had escaped the Nazi tide as it rolled over France in a remarkable brief six-week long campaign. Heroes led both governments, Marshal Pertain, the great hero of World War 1 and General Charles de Gaulle, one of the few bright spots in the 1940 debacle. The WAllies considered Pertain’s government to be illegitimate, a construct of the Nazis (this was despite the quasi-legal way that Pertain came to power and the granting what amounted to dictatorial powers by the French Assembly). Both Churchill and Roosevelt also had concerns about de Gaulle (much of this was personal, de Gaulle was a difficult personality and both Churchill and especially Roosevelt disliked him). The American push for elections at the earliest possible moment, supported, somewhat less intensely by the British, angered de Gaulle, seeing it as unwarranted interference in France’s internal governance.

Moreover, de Gaulle nursed a serious grudge related to the actual surrender and the spring across Europe. He had been determined to have French forces liberate the symbolic regions, especially Paris, argued for it and, he believed, had received agreement. At the time of the surrender the Free French Army was almost entirely in North Africa, the Anglo-American leadership, understanding that the chance of the German Junta being itself overthrown was quite real, had not even considered waiting for the French to make the trek from Africa. As a result, the City of Lights was “liberated” by elements of the 1st Canadian Armored Division, who, per standing orders for large cities, dropped out their attached MP units and one battalion to maintain order while the rest of the division continued its steeplechase toward Germany. General de Gaulle and a company of Free French troops arrived two days later on a pair of American C-47s, landing in a pounding rainstorm, which ensured the crowd failed to match the predicted adoring throngs.

France was also unhappy with the overall size of its Zone of Occupation. France wanted at least an equal sized portion of the country to the other occupiers and was equally unhappy with the territory assigned to its forces. De Gaulle wanted all ALL of Western Germany, along a line running from Bremen to the Czech/Austrian/German borders, including the Rhineland and Bavaria and 1/3 of the German capital. He also had indicated that he wanted this region made a permanent demilitarized one with a written treaty requiring the U.S. and UK to join France in a new war against Germany if Berlin ever attempted to remilitarize the region. (Records in the French archives, released in the past three years, indicate that de Gaulle’s original plan was to demand that the British occupation zone be limited to Eastern Prussia and the U.S. zone encompassing German territory east of the Elbe.) He further wanted to require that all major decisions regarding Germany’s future be subject to consensus by the three main Allies (meaning, in this context France the U.S. and United Kingdom), something that would have given Paris (more specifically de Gaulle) a veto over all actions regarding the German state for an indefinite period of time. The Americans and British saw even the reduced demands of France to be outrageous and the height of arrogance from a government that was of shaky legitimacy and of an interim sort. The issue was resolved in what may have been the worst, if probably inevitable, manner. The Americans and British pointed out that they already had selected the zones of occupation, had large numbers of troops in place, and that France should consider its actual abilities to exercise control of a larger region with less and two divisions of troops, all of them currently armed and logistically supported by the American army. De Gaulle and his staff, quite understandably, expressed outrage at the high handedness, but were also helpless to do anything but gnash their teeth.

De Gaulle’s pride was further damaged when he was forces to ask the Canadians, who had more French speakers than any other Commonwealth contingent (and vastly more than the American forces available) to aid in reestablishing order in several cities following the establishment of drumhead courts where “collaborators with the Boche” subject to short extrajudicial trials followed by execution. Estimates are that some 5,000 individuals died in this manner. While the vengeance taken against collaborators in some cases was undoubted justified, the process quickly began to become a political purge, one that de Gaulle’s very limited Free French Army (roughly 15,000 men) was insufficient to contain. Making it worse, SHAEF (Supreme Headquarter Allied Expeditionary Force, the command originally developed to plan and conduct the counter invasion of Europe, commanded by General Dwight Eisenhower) willingly provided the forces requests to place the Canadian forces under direct French command met with flat refusal.

Despite the many issues, the situation in France was, if not approaching normal, had reaching general stability by late September 1943 in no small part due to the return of tens of thousands of Prisoners of War from Germany. The stability of France, along with Belgium and the Netherlands, was critical to the WAllied occupation and for the expedited release of troops to the Pacific, making the circumstances as autumn began very encouraging. It was a feeling that was not to last.

On October 8th, 1943 the Communist Parties of France, Belgium, and the Netherlands called for a General Strike until such time as the wartime damaged “caused by the English” was repaired and, in France, until free elections were held that excluded anyone who had ruled France between September 1, 1939 and October 7, 1943 from running for office. While less successful in Belgium and the Netherlands, the Strike brought much of France to a halt. Of particular concern to the WAllies was the paralysis of the rail network as strikers not only refused to work, but also damaged equipment and switching tracks to prevent operation by strikebreakers (especially Anglo-American troops). The strike also resulted in renewed street clashes between the Far Right and the Communist groups, many of whom, on both sides, received training in urban warfare from British Special Operations Executive (SOE) during the nearly three years of Nazi Occupation. Canadian troops, again pressed into service to support the enlarged but still somewhat disorganized French security services, found themselves fighting irregulars who had, in some cases, learned tactics, and methods from Canadian trainers. The overall situation resulted in the indefinite postponement of orders moving the 82nd Airborne Division to the Southwest Pacific.


Gledaj video: OSLOBODJENJE DERVENTE 92 (Srpanj 2022).


Komentari:

  1. Akizuru

    Ispravna misao

  2. Diramar

    Pogriješite. Mogu braniti položaj. Pišite mi u PM, razgovarat ćemo.

  3. Aragor

    gluposti koje to

  4. Laine

    Svjestan sam ove situacije. Možemo raspravljati.



Napišite poruku