Povijesti Podcasti

Zašto smo se smjestili dok su krmači umjesto toga bili zdraviji?

Zašto smo se smjestili dok su krmači umjesto toga bili zdraviji?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dokazi (vidi dolje) pokazuju da su krmači nekad bili zdraviji od poljoprivrednika u prapovijesti. Također, krmači su radili između 4-6 sati kako bi zadovoljili sve svoje potrebe, dok su poljoprivrednici radili duže vrijeme. Dakle, što je bio razlog da ljudi rastu oko farmi umjesto da traže hranu?

Koji argument utemeljen na dokazima ide u prilog toj evoluciji?

Studije grupa koje traže hranu također su pokazale da su imale više slobodnog vremena jer lov i skupljanje nisu oduzimali cijeli dan. Većina resursa zajednice mogla bi se prikupiti za oko 4-6 sati dnevno. S druge strane, stočari su imali više vremena sjediti kraj vatre i pričati o danima od onih koji će kasnije postati poljoprivrednici. Ljudi u 21. stoljeću u prosjeku rade između 8-9 sati dnevno. Naravno, siguran sam da bi većina nas voljela raditi 4-6 sati i ostatak dana uživati ​​u društvu obitelji i prijatelja. Prehrana krmača također je vjerojatno bila zdravija od poljoprivredne. Antropološke studije pokazuju da suvremeni krmači jedu raznovrsniju prehranu i više vježbaju u usporedbi sa suvremenim nekrmilicama. Zdrava prehrana i više slobodnog vremena svakako su pozitivni aspekti načina života koji se traži. Međutim, to ne znači da život kao krmač nije imao svojih poteškoća. Na primjer, krmači su imali mnogo kraći životni vijek. Prosječni krmač živio je između 21 i 37 godina. Za usporedbu, prosječna osoba danas živi 66 godina. Ali ove brojke variraju. Na primjer, očekivani životni vijek u Japanu je 82 godine, dok je u Zambiji 39 godina (Gurven i Kaplan 2017). Jedan od glavnih razloga za ovaj produženi životni vijek je napredak medicine koji se dogodio kako je ljudska povijest napredovala. Postoje i dokazi o nasilju u zajednicama koje traže hranu. Osim toga, neki članovi grupa za traženje hrane bili su ostavljeni ako su bili prestari ili previše bolesni da bi mogli pratiti nomadski način života. Manje radnog vremena značilo je da su i krmači imali više vremena za susrete s drugim zajednicama na svom području. Mogli bi stvoriti male mreže. Podijelili su hranu, alate, oružje i ideje. Ove interakcije dovele su grupe za hranjenje do uspostave ranih trgovačkih mreža između malih zajednica ljudi. Zajednice koje traže hranu također su se mogle sastati u duhovne ili vjerske svrhe. Dok su sakupljači dijelili ideje putem jezičnih mreža, možda su imali i zajednička uvjerenja o duhovnim pitanjima, uključujući zajedničke rituale i prakse. Arheolozi misle da je to možda bila jedna od svrha kasnijih neolitskih nalazišta poput Gobekli Tepea u Turskoj i Stonehengea u Engleskoj. KhanAcademy.org


Pročitajte knjigu Jared Diamond Guns, Germs and Steel. On na 480 stranica napiše ono što pokušavam pretpostaviti u nekoliko redaka.

Trik je u količini nad kvalitetom. Poljoprivrednik ima (gotovo) zajamčen izvor kalorija. Lovci-sakupljači nisu. Izvori hrane lovaca i sakupljača raznovrsniji su i zdraviji. Ali ne mogu ga dugoročno pohraniti. Poljoprivrednici mogu.

Skupljači lovaca ponekad imaju obilnu berbu bobica ili vrlo uspješan lov. Sve što mogu učiniti je jesti dok ne iskrzne. Možda u sljedeći kamp ponesite nekoliko šamara mesa ili košaru s bobičastim voćem, ali ne više. Nisu mogli spremiti meso ili bobice sljedećih nekoliko mjeseci. Mogli su ga nositi, ali da jesu, morali bi ostaviti istu težinu pribora iza sebe. Čovjek može nositi samo toliko.

Poljoprivrednici grade skladišta gdje su skladištili višak. Dok se čekaju bolja vremena ili sljedeća sezona sadnje. Skupljači lovaca pretrpjeli bi glad.

Kako je opskrba hranom bila izdašnija i redovitija (po cijenu manje hranjive), poljoprivrednici su mogli svake godine roditi djecu. Skupljači lovaca mogli su roditi djecu tek kad su najmlađi naučili hodati-što je otprilike svake 2-3 godine.

Sve je to poljoprivrednicima dalo stvarnu prednost u odnosu na lovce-sakupljače. Hrana im je bila slabije kvalitete, ali daleko redovitija i obilnija. Glad se jeste događala, ali daleko rjeđe nego što nanosi štetu lovcima-sakupljačima.


Tko smo "mi" u vašem pitanju? Organizacija društva nije rezultat neke kolektivne, demokratske odluke.

Poljoprivredna društva jača su iz dva razloga: a) dopuštaju veću gustoću naseljenosti i b) poljoprivreda je povezana s jačom organizacijom društva. To omogućuje poljoprivrednim društvima da pridobiju skupljače lovaca, zauzmu im teritorij, rasele ih itd.


Peter Kropotkin sada je zastario, ali je klasičan Uzajamna pomoć: čimbenik ljudske evolucije raspravlja o robi i gustoći stanovništva u odnosu na oblike imovine i hijerarhalizaciju. Za povjesničara povijesnog materijalista, nagomilavanje društvenog viška u društvu pod nečim manjim od društvene kontrole (tj. Pod nečim što je manje od izravne demokratske ekonomije) potiče nasilje u društvu. Intrasocijalno nasilje proizvodi društvo sposobnije za međusocijalno nasilje. Okupljačka društva imaju manje boraca i manje razvijene tehnike međusocijalnog nasilja od stočarskih, pastoralnih ili poljoprivrednih društava.

Prijevod na engleski: Društva koja proizvode više hrane nego što im je potrebno za goli opstanak ili se organiziraju kako bi spriječili borbe oko viška bogatstva, ili se na kraju bore zbog viška bogatstva. Pobjednici u borbama na kraju postaju ljudi koji se bolje bore. Dodajmo da ovih organiziranih borbenih ljudi ima mnogo više nego što ima skupljača, a kad gledaju s tvoje strane, loš je dan biti sakupljač.


Gledaj video: 10 Stvari Koje ODMAH Možete Učiniti Da Budete ZDRAVIJI (Srpanj 2022).


Komentari:

  1. Dillin

    Unfortunately, I can't help you. Mislim da ćete pronaći pravo rješenje.

  2. Kaylan

    Po mom mišljenju, zanimljivo je pitanje, sudjelovat ću u raspravi. Zajedno možemo doći do pravog odgovora. Uvjeren sam.

  3. Chagai

    neusporediva predmet, jako mi se sviđa :)

  4. Kazisar

    Slažem se, to je izvanredan komad

  5. Jibril

    I na čemu ćemo stati?

  6. Doug

    To je iznad mog razumijevanja!



Napišite poruku